Справа № 569/23753/24
1-кс/569/3559/25
про відмову у скасуванні арешту на майно
14 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.12.2024 року,-
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2024 року у справі №569/23753/24 та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб (автомобіль) марки «Mercedes-Benz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 вказав, що третім слідчим відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
12.12.2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску було вилучено вказаний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_5 . Автомобіль у подальшому передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у м. Сарни по вул. Технічна, 1.
17 грудня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було винесено ухвалу у справі №569/23753/24 1-кс/569/9262/24 якою був накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску, належний гр. ОСОБА_5 , який вилучений 12.12.2024 року у ході проведення обшуку та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у м.Сарни по вул.Технічна, 1.
Захисник у клопотанні вказав, що вказаний арешт порушує право власності на майно, оскільки ОСОБА_5 позбавляється можливості використовувати своє майно.
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно підтримав, просив суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про скасування арешту майна, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв'язку із тим, що кримінальне провадження № 42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українинаправлено до суду.
Заслухавши прокурора, захисника в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що третім слідчим відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
12.12.2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску було вилучено вказаний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_5 . Автомобіль у подальшому передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у м. Сарни по вул. Технічна, 1.
17 грудня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було винесено ухвалу у справі №569/23753/24 1-кс/569/9262/24 якою був накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску, належний гр. ОСОБА_5 , який вилучений 12.12.2024 року у ході проведення обшуку та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у м.Сарни по вул.Технічна, 1.
Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальній справі.
Відповідно до копії супровідного листа від 12.05.2025 року кримінальне провадження № 42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України направлено на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до приписів ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно копії супровідного листа Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону кримінальне провадження № 42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України направлено на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської областідля розгляду по суті, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді із даною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Слідча суддя дійшла висновку, що оскільки кримінальне провадження № 42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українинаправлено на розгляд до суду, тому з питанням про скасування вищевказаного арешту необхідно звернутися до суду, який здійснює розгляд вищевказаної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.12.2024 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6