Рішення від 14.04.2025 по справі 551/1294/24

Справа №551/1294/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 09 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» кредитний договір № 76491541.

14 червня 2021 року між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 76491541 укладеним між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 17 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з Реєстру боржників №17 ), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 23 875 грн. 00 коп., з яких:

- 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 17 875 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора за договором № 76491541.

Окрім цього, 24 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» кредитний договір № 4693146.

14 червня 2021 року між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ТОВ « ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4693146 укладеним між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 19 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з Реєстру боржників №19 ), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 11 050 грн. 00 коп., з яких:

- 2 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

16 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МІЛОАН» кредитний договір № 102425586.

29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН » та ТОВ «ФК «ЄАПБ » укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 102425586 укладеним між ТОВ « МІЛОАН » та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 7 558 грн. 20 коп., з яких:

- 1 900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 525 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками.

- 133 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МІЛОАН» кредитний договір № 6972573.

29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН » та ТОВ « ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6972573 укладеним між ТОВ « МІЛОАН » та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 27 737 грн. 50 коп., з яких:

- 7 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19 407 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 1 330 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МАНІФОЮ » кредитний договір № 5838718.

11 січня 2024 року між ТОВ « МАНІФОЮ » та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5838718 укладеним між ТОВ « МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15 лютого 2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 6 494 грн., з яких:

- 2 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4 494 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК « ЄАПБ» прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року ( а.с. 105 ).

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року ( а.с. 116 ).

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року ( а.с. 126 ).

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року ( а.с. 146 ).

10 квітня 2025 року від представника відповідача - адвоката Чирвона О.І. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого у його задоволенні просив відмовити з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази підписання відповідачем кредитних договорів електронно цифровим підписом, а денна процентна ставка, що визначена договорами не відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України « Про споживче кредитування » ( а.с. 154 - 163 ).

Цього ж дня адвокат Чирвон О.І. надіслав на адресу суду додаткові пояснення, які вцілому зводяться до тих, що викладені у відзиві ( а.с. 164 - 171 ).

10 квітня 2025 року адвокат Чирвона О.І. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с. 173 - 175 ).

Вирішуючи клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, що визначено в ухвалі суду від 18 грудня 2024 року.

15 січня 2025 року від адвоката Чирвона О.І. на адресу суду надійшла заява про вступ у справу в якості представника відповідача ( а.с. 113 ).

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року та поновлено строк для подання відзиву на позов ( а.с. 116 ).

Копію ухвали суду від 20 січня 2025 року відповідач та його представник отримали 31 січня 2025 року та 04 лютого 2025 року відповідно ( а.с. 120, 122 ).

Зважаючи на те, що адвокатом Чирвоном О.І. клопотання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб подано поза встановленого судом строк, питання поновлення такого строку останнім не ініціювалося, суд приходить до висновку про залишення заяви представника відповідача без задоволення.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» кредитний договір № 76491541 ( а.с. 11 - 13 ).

Згідно з п. 1 Договору позики, позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату ( проценти ) від суми позики.

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України « Про електронну комерцію ».

Основні умови Договору позики: сума позики - 1 000 грн. 00 коп., дата надання позики - 09 вересня 2023 року, дата повернення позики - 09 жовтня 2023 року, знижена фіксована процентна ставка - 2.5 % у день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2.7 % за день, пеня - 2.70 % за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 90465,53%, орієнтовна загальна вартість позики - 1 750 грн. 00 коп.

Згідно додаткової угоди № 76491541 до Договору позики від 10 вересня 2023 року, загальний розмір позики становить 6 000 грн. 00 коп., а орієнтовна загальна вартість позики - 10 375 грн. 00 коп. ( а.с. 14 ).

14 червня 2021 року між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ » укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 76491541, укладеним між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» ( а.с. 16 - 19 ).

Відповідно до Реєстру боржників № 17 від 25 січня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з Реєстру боржників №17 ), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 23 875 грн. 00 коп., з яких:

- 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 17 875 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками ( а.с. 21 ).

24 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» договір позики № 4693146 ( а.с. 23 - 25 ).

Згідно з п. 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату ( проценти ) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті://https clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послугами ( п.п. 5.1 п 5 Договору позики ), а також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб - сайту та мобільного додатку «Сlick Сredit », їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладання договору йому зрозумілі ( п.п.5.3 п 5 договору позики ).

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України « Про електронну комерцію ».

Основні умови договору позики: сума позики - 2 500 грн. 00 коп., дата надання позики - 24 вересня 2023 року, дата повернення позики - 24 жовтня 2023 року, знижена процентна ставка з другого дня за користування позикою до дати повернення позики - 0.01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 3.50 %, пеня - 3.50 % за день, орієнтовна річна процентна ставка - 73283.11%, орієнтовна загальна вартість позики - 4 300 грн. 00 коп.

- 2 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками ( а.с. 28 ).

16 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МІЛОАН» кредитний договір № 102425586 ( а.с. 35 - 40 ).

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок ( технологія ) укладання договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті ), ознайомився з усіма його умовами.

Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умови договору його зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.

Відповідно до паспорту кредиту № 102425586, сума кредиту - 1 900 грн. 00 коп., строк кредитування - 120 днів, пільговий період - 30 днів, поточний період - 90 днів, процентна ставка - 0.88 % за кожен день користування кредитом у межах пільгового періоду, стандартна ставка - 3.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду, комісія за надання кредиту 133.00, яка нараховується за ставкою 7.00 % від суми кредиту одноразово ( а.с. 41).

- 1 900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 525 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками.

- 133 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією ( а.с. 46 ).

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МІЛОАН» кредитний договір № 6972573 ( а.с. 48 - 53 ).

Згідно з паспортом споживчого кредиту: сума кредиту - 7 000 грн. 00 коп., загальний строк кредитування - 120 днів, з них пільговий період - 30 днів, поточний період - 90 днів, денна процентна ставка: протягом пільгового періоду - 2.00%, протягом поточного періоду - 3. 00%, комісія за надання кредиту - 19.00% від суми кредиту ( а.с. 54 - 55 ).

- 7 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19 407 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 1 330 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією ( а.с. 57 ).

13 липня 2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МАНІФОЮ » договір позики № 5838718 ( а.с. 65 - 69 ).

Договір позики підписано Позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора ( електронного підпису ) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підписи сторін.

Згідно з п.2.1 Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти ( позику ), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) та сплатити позикодавцеві проценти від суми позики та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п. 2.5 договору позики, позика надається позичальнику, шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб - сайті товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання договору.

Згідно з п. 9. 1 договір позики укладається в інформаційно - телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України « Про електронну комерцію » шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника Договору позики для вивчення та прийняття умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле.

Відповідно до пунктів 10.1.5 і 10.1.6 Договору позики, відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ « МАНІФОЮ », які є невід'ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики.

Згідно з розділом 2 договору, сума позики - 2000 грн. 00 коп., строк позики загальний до 01 жовтня 2023 року ( 80 днів ), дата надання позики - 13 липня 2023 року, дата повернення позики - 01 жовтня 2023 року, акційна процентна ставка фіксована - 1.24500% на день.

Відповідно до п. 2.7 договору, розмір процентних ставок, визначених п. 2.4 цього договору є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку ( а.с. 66 ).

- 2 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4 494 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками ( а.с. 86 ).

Суд застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори ).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти),

визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зголи з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.640 ЦК України якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту переданий грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На підставі поданих стороною позивача доказів, встановлені всі обставини на які посилається позивач.

Відповідачем, всупереч ст. 81 ЦПК України, не надано доказів щодо не укладання кредитних договорів, добровільного погашення кредитної заборгованості, або будь які докази на спростування обставин які зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Водночас суд відхиляє доводи відповідача про те, що розмір нарахованих позивачем відсотків суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п'ятою Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності з 24 грудня 2023 року.

Договори позики та кредитні договори відповідачем укладені 09 вересня 2023 року, 16 вересня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 24 вересня 2023 року та 13 липня 2023 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", а відтак положення цього закону не застосовуються до договорів, на підставі яких з відповідача стягується заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до матеріалів справи ( а. с. 1 ).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,274,279,265,268,273,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,207,525,526, 598,610,611,615,628,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » суму заборгованості у загальному розмірі 76 714 грн. 70 коп., з яких:

• за Договором позики № 76491541 від 09 вересня 2023 року у розмірі 23 875 грн. 00 коп., з яких:

- 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу,

- 17 875 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

• за Договором позики № 4693146 від 24 вересня 2023 року у розмірі 11 050 грн. 00 коп., з яких:

- 2 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 8 550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

• за Кредитним договором № 102425586 від 16 вересня 2023 року у розмірі 7 558 грн. 20 коп., з яких:

- 1 900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 5 525 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками,

- 133 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

• за Кредитним договором № 6972573 від 19 вересня 2023 року у розмірі 27 737 грн. 50 коп., з яких:

- 7 00 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 19 407 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками,

- 1 330 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею.

• за Договором позики № 5838718 від 13 липня 2023 року у розмірі 6 494 грн. 00 коп.,

- 2 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 4 494 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий суддя:

Попередній документ

127416550

Наступний документ

127416552

Інформація про рішення:

№ рішення:	127416551
№ справи:	551/1294/24
Дата рішення:	14.04.2025
Дата публікації:	20.05.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Цивільне
Суд:	Шишацький районний суд Полтавської області
Категорія справи:	Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (30.06.2025)
Дата надходження:	16.12.2024
Предмет позову:	про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розклад засідань:

Минулі засідання (4)

20.01.2025 10:00	Шишацький районний суд Полтавської області
10.02.2025 11:00	Шишацький районний суд Полтавської області
13.03.2025 11:00	Шишацький районний суд Полтавської області
14.04.2025 11:00	Шишацький районний суд Полтавської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

суддя-доповідач:

ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

відповідач:

Коломієць Ярослав Володимирович

позивач:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

представник відповідача:

Чирвон Олександр Іванович

представник позивача:

Грибанов Денис В'ячеславович