єдиний унікальний номер справи 546/177/25
номер провадження 2/546/239/25
19 травня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
установив:
До Решетилівського районного суду Полтавськоїобласті 24 лютого 2025 року звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 05 березня 2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 07 квітня 2025 року.
Судове засідання, призначене на 07 квітня 2025 року було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 19 травня 2025 року.
У судове засідання 19 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, до позову долучила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 07 квітня 2025 року та 19 травня 2025 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернулися повістка з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 34, 40).
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко