Справа № 544/1154/25
пров. № 2-о/544/103/2025
Номер рядка звіту 3
14 травня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,
присяжних: Овдієнко Н. М.,
Тужик В. І.,
секретаря судових засідань Ралець О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення піклування і призначення піклувальника,
за участю: представника недієздатної особи Орла В. І.
Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства і з 12 квітня 2008 року являється підопічним Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_1 був визнаний обмежено дієздатним. В квітні 2025 року заявник звернувся до опікунської ради при виконкомі Пирятинської міської ради, щодо направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування, директор Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату може бути призначений піклувальником над ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, заявник просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його піклувальником Кротівський психоневрологічний будинок - інтернат в особі директора.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Заявлені вимоги просила задовольнити.
Представник ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в яких просив слухати справу без його участі. При вирішенні справи поклалися на розсуд суду.
Вивчивши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно Довідки №0189555 від 15 травня 2007 року, ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с. 7).
Відповідно до Путівки №46 від 03 травня 2008 року, ОСОБА_1 направлено на постійне проживання до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату із Зінківського дитячого будинку - інтернату (а.с. 5).
Згідно Витягу з наказу №7 від 12 квітня 2008 року, ОСОБА_1 було заразовано на усі види державного утримання на правах підопічного Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 6).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №52 від 29 січня 2025 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз «легка розумова відсталість з значним порушенням поведінки», що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 10-13).
Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 18 березня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано обмежено дієздатним (а.с. 8-9).
Згідно рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №285 від 29 квітня 2025 року, визнано за доцільне надати Пирятинському районному суду Полтавської області подання про призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, піклувальником над ОСОБА_1 (а.с. 14).
З досліджених в судовому засіданні наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 переведений з Зінківського дитячого будинку - інтернату до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та визнаний рішенням суду обмежено дієздатним. При цьому, потрібно призначити останньому піклувальника для дотримання його прав, як особи, що обмежена в дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату є обґрунтованою та підлягає до задоволення із встановленням над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити йому піклувальником Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.
Керуючись ст.ст. 63, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 300 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора, його піклувальником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: Кротівський психоневрологічний будинок - інтернат, юридична адреса: вул. Польова, 1, с. Кроти Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 05392456.
Представник обмежено дієздатного Ільченка Михайла Михайловича: Орел Володимир Іванович, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код ЄДРПОУ 13955752, 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.
Суддя О.Л.Малицька
Присяжні Н.М.Овдієнко
В.І.Тужик