Справа № 544/984/25
пров. № 3/544/332/2025
Номер рядка звіту 146
14 травня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 », проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області від 04.03.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установила:
ОСОБА_1 13 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. по вул. Тімірязєва, 34 в с. Калиновий Міст (автошлях Р 67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин), керуючи автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом до нього Когель д.н.з. НОМЕР_4 в напрямку м. Пирятин, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, та виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, де в подальшому здійснив наїзд на транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом Бург д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що того дня на вказаній ділянці дороги було сильне задимлення від пожежі, адже в полі горіла суха рослинність. Він намагався уникнути полум'я на узбіччі, тому здійснив виїзд на зустрічну смугу.
Крім визнання, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299497 від 13.04.2025, схемою місця ДТП від 13.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.О.Сайко