Дата документу 07.05.2025Справа № 554/14518/24
Провадження № 2/554/59/2025
07 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропай Руслан Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропай Р.М., звернувся до суду через підсистему «Електронний Суд» з позовом до відповідача ПАТ «СК «Саламандра» , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів.
13 березня 2025 року від представника відповідача ПАТ «СК «Саламандра» Лукашука В.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 917/943/24. Клопотання мотивоване тим, що Рішенням Правління Національного банку України №166-рш від 14.05.2024р. “Про застосування до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “САЛАМАНДРА» заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг» прийнято рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з 14 травня 2024 року. Рішенням Правління Національного банку України № 167-рш від 14.05.2024 р. «Про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ «СК «САЛАМАНДРА» та відсторонення органів управління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» призначено тимчасову адміністрацію. 24.06.2024 відкрито провадження у справі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до ПАТ “СК “САЛАМАНДРА». Рішенням Правління Національного банку України №273-рш від 25.07.2024р. “Про дострокове припинення повноважень тимчасового адміністратора ПАТ “СК “САЛАМАНДРА» та внесення зміни до рішення Правління Національного банку України від 14 травня 2024 року №167-рш» призначено тимчасовим адміністратором Страховика Лукашука Віталія Васильовича. Представник відповідача вказує, що ПрАТ «СК «Саламандра» з 15.05.2024 року, в силу ч.5 ст.123 Закону України №1909-IX набуло спеціального правового статусу, який зобов'язує суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 917/943/24.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.132).
Інші учасники повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24 вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Наведені у клопотанні представника відповідача ПАТ «СК «Саламандра» підстави для зупинення провадження у справі не входять до тих, що передбачені ст. 251, 252 ЦПК України, а також зважаючи на те, що об'єктивних перешкод для розгляду справи не встановлено, суд вважає таке клопотання безпідставним.
За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження по цій справі до прийняття рішення у справі №917/943/24.
Керуючись ст. 251, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропай Руслан Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів про стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко