Дата документу 15.05.2025Справа № 554/5583/24
Провадження № 2/554/1895/2025
15 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про стягнення моральної шкоди,-
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
31 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій зазначив, що заявляє додаткові позовні вимоги та про збільшення ціни позову. Просив суд :
-визнати його право спільної сумісної власності на державне підприємство бюро технічної інвентаризації у м. Полтаві за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 03351705 станом до 16.03.1992 р.;
-визнати реорганізацію (приватизацію) шляхом перетворення державного підприємства бюро технічної інвентаризації у м. Полтаві за адресою: м.Полтава пров. Піонерський-4 (тепер Шухевича-4) ЄДРПОУ 03351705 на Колективне підприємство Полтавське Бюро Технічної Інвентарізації "Інвентаризатор" за адресою: м.Полтава пров. Піонерський-4 (тепер Шухевича-4) ЄДРПОУ 03351705 16.03.1992 р незаконною та протиправною - такою, що порушує право позивача спільної сумісної власності на це підприємство;
-визнати недійсними реєстраційні документи відповідача через їх недостатність та/або підробку/недостовірність надані державному реєстратору 16.03.1992 р. ;
-визнати діяльність відповідача фіктивною відповідно до ст.55-1 Господарського
Кодексу;
- скасувати реєстраційні записи: № 15881200000008004 (дата запису 05.09.2008) , № 15881120003008004 (дата запису: 21.11.2008) № 15881450000008168 (дата
запису: 21.11.2008);
- припинити юридичну особу - відповідача;
- стягнути на його користь з відповідача 3000000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Пунктом 2 часини 1 статті 176 ЦПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 року та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 307/23/18.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана заява про збільшення позовних вимог не містить оцінки майна, право власності на яке прохає визнати позивача, а саме ПП ПБТІ «Інвентаризатор».
Всупереч викладеному, в заяві про збільшення позовних вимог відсутня ціна позову, яка повинна бути виражена у вартості нерухомого майна, право власності на яке прохає визнати позивач.
Суд роз'яснює позивачу, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна або проведення оціночної експертизи.
З огляду на те, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій не зазначив ціна позову, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,187, 260 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко