Справа № 553/1605/25
Провадження № 3/553/471/2025
19.05.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
При вивченні, отриманих Подільським районним судом міста Полтави матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначені ім'я, по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідно до наданих представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності копією паспорту та витягом з ЄДРПОУ, вірне ім'я гр. ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено у протоколі, а також в повідомленні про необхідність явки до ГУ ДПС в Полтавській області, акті про неявку.
За таких обставин вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була встановлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Полтавській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко