Ухвала від 19.05.2025 по справі 524/1415/24

Справа № 524/1415/24

Провадження № 2-о/524/14/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що заяник померла.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наданої відповідачем копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 12 травня 2025 року Департаментом "Центр надання адміністративних послуг"Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, постає, що заявник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті зазначено - місто Кременчук Полтавської області, актовий запис за № 1102.

Предметом заяви у даній справі були вимоги заявника ОСОБА_1 щодо встановлення стосовно неї факту про її проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факту її перебування на утриманні ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що у позовному провадженні предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

У даній справі подана заява про встановлення фактів, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Суд, враховуючи наведені обставини, наявність певних вимог заявника станом на час подання заяви, зокрема щодо встанговлення зазначених фактів безпосередньо стосовно самого заявника, вважає за необхідне задовольнити клопотання і закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що настала смерть заявника у справі - фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 , і, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає за необхідне роз'яснити іншим учасникам справи наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у даній справі у вказаній частині вимог повторне звернення до суду з тотожною заявою про встановлення фактів з приводу вимог між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні у зв'язку з тим, що настала смерть заявника у справі - фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 , і, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 19 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (виготовлення і підписання). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
127416157
Наступний документ
127416159
Інформація про рішення:
№ рішення: 127416158
№ справи: 524/1415/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Розклад засідань:
22.05.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.07.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.11.2024 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.01.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.02.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.04.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.05.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ