про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2025 року
м. Харків
справа № 638/20732/24
провадження № 22-ц/818/3082/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Гофельд Ганни Сергіївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат - Гофельд Ганна Сергіївна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката - Гофельд Ганни Сергіївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи, з огляду на необхідність надання позивачем детального пояснення конкретних обставин справи.
За правилами ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заявленого представником ОСОБА_1 адвокатом - Гофельд Ганни Сергіївни клопотання, вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Гофельд Ганни Сергіївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Гофельд Ганни Сергіївни про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Гофельд Ганни Сергіївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді Н.П. Пилипчук.
Ю.М. Мальваний.