Ухвала від 19.05.2025 по справі 353/1010/24

Справа № 353/1010/24

Провадження № 22-ц/4808/610/25

Головуючий у 1 інстанції МОТРУК Л. І.

Суддя-доповідач Максюта

УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Муравського Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Водославська Наталія Василівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Водославська Наталія Василівна, про визнання договору дарування недійсним.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Муравського Володимира Володимировича надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Муравського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Муравського Володимира Володимировича.

Роз'яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

• авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

• перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв'язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

• виконати перехід до відеоконференцзв'язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв'язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Муравського Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Водославська Наталія Василівна, про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Арсемікової Інни Василівни на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв'язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Копію цієї ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокату Муравському Володимиру Володимировичу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта

Попередній документ
127414671
Наступний документ
127414673
Інформація про рішення:
№ рішення: 127414672
№ справи: 353/1010/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним
Розклад засідань:
20.11.2024 11:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
16.12.2024 14:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
15.01.2025 15:30 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
10.02.2025 14:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
22.05.2025 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
17.06.2025 14:30 Івано-Франківський апеляційний суд
08.07.2025 14:45 Івано-Франківський апеляційний суд
02.09.2025 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОТРУК ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОТРУК ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Білозір Тетяна Василівна
Водославська Любов Іванівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
апелянт:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник апелянта:
Муравський Володимир Володимирович
представник відповідача:
Ракушинець Андрій Андрашович
Ракущинець Андрій Андрашович
представник позивача:
Арсемікова Інна Василівна
Муравська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Наталія Василівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА