Справа № 404/8796/23
Номер провадження 2/404/2123/23
19 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільного житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,-
У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільного житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.
23.10.2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2024 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».
11.06.2024 року до суду надійшло клопотання експерта.
Ухвалю Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2024 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання.
Представником позивача через канцелярію суду 24.09.2024 року надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Згідно з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».
До суду надійшло клопотання експерта №2104 від 21.04.2025 року.
У зв'язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Ухвалами Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08.05.2025 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання, витребувано від Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірену якісну копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:27:166:0055, що розташована по АДРЕСА_1 , у складі відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій» та ст. 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр», а саме із кадастровим планом земельної ділянки на якому відображені координати поворотних точок земельної ділянки (з диском).
На виконання вимог ухвали суду в.о. начальника відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 16.05.2025 року подано через канцелярію суду витребувані докази.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання у їх відсутності, клопотання судового експерта просила задовольнити.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Тому, керуючись ст. 72, 102-104, 107, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 353 ЦПК України,
Клопотання - задовольнити.
Направити матеріали цивільної справи №404/8796/23 (номер провадження №2/404/2123/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільного житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» для виконання призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 року судової будівельно-технічної експертизи.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 19.05.2025 року.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО