Справа № 404/4470/25
Номер провадження 1-кс/404/1558/25
15 травня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 12025121010000668 стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кровограді, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні хворого батька похилого віку, мешкає по АДРЕСА_1 , вважається таким що судимостей не має,
підозрюваного за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому 14.05.2025 року вручили повідомлення про підозру, що він незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін та наркотичний засіб - канабіс, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою збуту.
В подальшому, 10.04.2025 року, приблизно об 13 годині 59 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 збув ОСОБА_7 8 зіп- пакетиків із психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,396 грама, та 6 зіп- пакетиків наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 4,91 грама, які ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , точного часу досудовим слідством не встановлено, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який умисно незаконно зберігав за своїм місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою збуту.
13.05.2025 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в рюкзаку, який попередньо перебував на плечі ОСОБА_5 , в нижньому потайному кармані відшукали і вилучили фрагмент резинової рукавиці чорного кольору, в середині якої перебував 1 зіп-пакетик, в якому перебувало ще 2 зіп-пакетика з вмістом речовини рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 1,78 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, повторно.
Прокурор заявлені вимоги підтримав.
Підозрюваний та захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 слідству не перешкоджає, не переховується, утримує батька, має місце реєстрації, тяжкі захворювання просить застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, оскільки затримані особи утримуються у Кропивницькому слідчому ізоляторі у нелюдських умовах перебування. Крім того завищена тяжкість правової кваліфікації.
Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки результати зафіксовані у протоколах: проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обшуку, допиту свідків, впізнання, висновки експертів, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час незаконного зберігання є ідентичними. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання з метою збуту.
З об'єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з'ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред'явленої підозри, що виконав прокурор.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Так, злочин по якому пред'явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим, об'єктом посягання якого є громадська безпека та суспільні інтереси - проти здоров'я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров'я і добробут людей, розвиток суспільства.
У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов'язань.
Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з'ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та намір збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.
Застосування менш суворого запобіжного заходу, такого як домашній арешт не стане для підозрюваного стримуючим фактором, оскільки залишиться доступ до Інтернет мережі, де відбувається обмін інформацією між наркозалежними особами, тобто існує можливість в інший спосіб продовжувати злочинну діяльність. Можливе зловживання психотропними та наркотичними засобами стане приводом для неявок та оголошення підозрюваного у розшук.
Результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вказують, що останній зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання. Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а навпаки сприятиме продовженню або вчиненню нових злочинів, пов'язаних із зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин.
Підозрюваний раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, крім того протягом останніх двох десятиліть не має законного джерела походження доходів, тобто може продовжити вчиняти злочини.
Цироз і виразка є хронічним тяжким захворюванням, яке не виключає можливість утримання підозрюваного під вартою, про що зазначено у консультативному висновку спеціаліста від 14 лютого 2025 року. Крім того, лікарі медичної частини слідчого ізолятора нададуть хворому своєчасну кваліфіковану допомогу або направлять у медичний заклад. Представник сторони захисту не подав доказ на підтвердження того, що в режимі реального часу затримані особи утримуються у Кропивницькому слідчому ізоляторі у нелюдських умовах перебування.
Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому корисливому злочині не пов'язаному із застосуванням насильства. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2025 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Підозрюваний не має законного джерела походження доходів, зловживає психотропними засобами, втрачає сталі соціальні зв'язки, може допустити нові злочини. Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, необхідно визначити саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст.182 КПК України.
Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 09 години 57 хвилин, 13 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 години 57 хвилин, 13 травня 2025 року.
Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 , припиняє свою дію о 09 години 57 хвилин, 11 липня 2025 року.
Визначити ОСОБА_5 сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень нуль копійок, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по клопотанню 404/4470/25; 1-кс/404/1558/25, Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1