19.05.2025
ЄУН 389/1057/25
Провадження №1-кп/389/45/25
19 травня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025121140000052 від 17.03.2025 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, не одруженого службовця ЗСУ зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_3 скоєїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
ОСОБА_3 проходячи службу в ЗСУ 16.03.2025 о 23.40 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла конфліктна ситуація через особисті непорозуміння.
Так, ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком та долонею правої руки наніс на менше як два удари в ділянку лівої частини обличчя. В подальшому ОСОБА_3 вхопив руками за одяг ОСОБА_4 , повалив на підлогу на сидячи на ній наніс один удар головою в область носа та лобної частини голови. Після чого, ОСОБА_3 перевернув ОСОБА_4 обличчям до підлоги та вхопивши останню за волосся наніс не менше трьох ударів шляхом нанесення ударів обличчям об підлогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого та потерпілої.
Встановлено, що до обвинувального акта додано письмову заяву потерпіло ОСОБА_4 та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні сказаного кримінального проступку. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.
До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на службі в ЗСУ, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1