19.05.2025
ЄУН 389/606/23
Провадження №1-кп/389/22/23
19 травня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120001061 від 18.12.2022, за №12023121020000234 від 26.02.2023, за №12023121020000411 від 01.05.2023 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.06.2019 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.06.2022 звільнений по відбуттю строку покарання; 27.06.2023 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та житло, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
17.12.2022 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з магазином №34 підприємства споживчої кооперації «КООПСТАР ПЛЮС» (у подальшому - ПСК «КООПСТАР ПЛЮС»), розташованого за адресою: вул.Київська, 85, с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на крадіжку належного ПСК «КООПСТАР ПЛЮС» майна з приміщення магазину, розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка на дверях запасного виходу проник до приміщення магазину, розташованого за адресою: вул.Київська, 85, с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області , звідки таємно повторно викрав належні ПСК «КООПСТАР ПЛЮС» 15 пачок цигарок «Прилуки класичні» вартістю 63,45 грн. кожна загальною вартістю 951,75 грн., 10 пачок цигарок «Strong Армійські» вартістю 59 грн. кожна загальною вартістю 590 грн., 8 пачок цигарок «PhilipMorris Red 25» вартістю 74,76 грн. кожна загальною вартістю 598,80 грн., 27 пачок цигарок «Rothmans Blue 25» вартістю 78,95 грн. кожна загальною вартістю 2131,65 грн., 7 пачок цигарок «Marlboro Gold», вартістю 81,68 грн. кожна загальною вартістю 571,76 грн., 7 пачок цигарок «LM Loft Sea Blue» вартістю 71,33 грн. кожна загальною вартістю 499,31 грн., 6 пачок цигарок «LM Loft Sea Blue» вартістю 72,48 грн. кожна загальною вартістю 434,88 грн., 10 пачок цигарок «LM Red Label» вартістю 7056 грн. кожна загальною вартістю 705,60 грн., 2 пачки цигарок «LM Red Label» вартістю 68 грн. кожна загальною вартістю 136 грн., 3 пачки цигарок «LD Blue 25» вартістю 74,97 грн. кожна загальною вартістю 224,91 грн., 1 пачку цигарок «LM Loft Mix» вартістю 76 грн., 2 пачки цигарок «Parliament Aqua Blue» вартістю 87,90 грн. кожна загальною вартістю 175,80 грн., 1 пачку цигарок «Winston XStyle» вартістю 73,45 грн., 1 пачку цигарок «Marvel Red Energy» вартістю 66 грн., 1 банку сардин «Ventspils» вартістю 64 грн., 1 банку шпротів «Lokki» вартістю 46 грн., 1 пляшку коньяку «Шустов Десна ординарний 3 зірки» вартістю 140,80 грн., 1 пляшку коньяку «Шустов Десна ординарний 4 зірки» вартістю 154,13 грн., 1 пляшку коньяку «Shustoff Old History 5 зірок» вартістю 182,50 грн., 1 пляшку коньяку «Shustoff Old History 3 зірки» вартістю 81,60 грн. та грошові кошти в сумі 160 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПСК «КООПСТАР ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 8084,94 грн.
Крім цього, 23.02.2023 приблизно о 11.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, перелізши через паркан проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав створу вікна та через отвір, який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 варильну поверхню Hansa BHKW611301 вартістю 10151,33 грн. та мікрохвильову піч Hansa AMMB25E1 WH вартістю 16908,67 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення майна ОСОБА_6 , 25.02.2023 приблизно 17.30 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному місці, дяючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав створу вікна та через отвір, який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 фільтр для води збільшеного об'єму SL 10-BB Big Blue вартістю 1653 грн. та електричний чайник «Grinhelm», який для потерпілої не представляє матеріальної цінності. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28713 грн.
Крім цього, 25.04.2023 приблизно о 20.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше пиміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, перелізши через паркан проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 блок живлення S-120-12 12V 10A 120W вартістю 266,67 грн., мережевий комутатор TP-Link TL-SG1008D вартістю 440 грн., IP-відеореєстратор для системи відео спостереження Dahua DHI-NVR1108HS-S3/H вартістю 1920 грн., оптичну провідну мишку Logitech 3D optical mouse RTM 019 вартістю 93,33 грн., каву розчинну Nescafe Gold сублімована в скляній банці вагою 190г вартістю 353,77 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3073,77 грн.
Крім того, 02.05.2023 приблизно о 02.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 майна з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 .
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_8 чавунний казан ємністю 25 літрів вартістю 2550 грн., чавунний казан ємністю 12 літрів вартістю 790 грн. та кролицю породи «Строкач гігантський» віком 1 рік, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності та знаходилась в клітці на території домоволодіння. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3340 грн.
Крім того, в період з березня по травень 2023 року, у вечірній час (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, шляхом відчинення металевого гачка на хвіртці проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 викруткою, яку приніс із собою, віджав створу на вікні та проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_9 м'ясорубку електричну «Аrdesto MGL-225 CR» вартістю 1914,70 грн., кухонний комбайн «Scarlett SC-1146» вартістю 866,67 грн., шуруповерт «Pattfield Tools E-AS 18-evo з підстанцією вартістю 300 грн., ноутбук Acer Aspire 5610z series bl50 вартістю 2306,67 грн., телевізор марки Samsung UE-32EH4030W вартістю 4046,67 грн., міксер SCARLET SC-043 вартістю 300 грн., монітор «Samsung 940N 19» вартістю 900 грн., мікрохвильову піч «Luxeon MOL-GS2540A» вартістю 3566,33 грн., мультиварку «Mirta MC 2220 Queen» вартістю 677,93 грн., пилу ланцюгову бензинову Universal Garden 2500 вартістю 2502,50 грн., мультимедійну акустичну систему AF-21 вартістю 999,67 грн., бойлер електричний марки «Ferroli Cubo SG30 SVE» на 30 літрів вартістю 1335,40 грн., а також пальто з біркою «Fine Line», кутову шліфувальну машину «Сталь», бездротові Bluetooth навушники, веб-камеру «Demix» з USB-дротом, адаптер «Kingston» micro CD, кейс с фотоапаратом «Fujifilm», 2 мобільних телефони «Mottorola», 1 мобільний телефон «Nokia» та документи, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 19716,54 грн.
Крім того, 28.04.2023 приблизно о 17.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав створу на вікні та проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_10 силовий кабель ВВГнгд 2х2,5 довжиною 30 метрів вартістю 20,80 грн. за 1 метр загальною вартістю 624 грн., десять вентилів 3/4" ВВ LEXLINE вартістю 158,40 грн. за один загальною вартістю 1584 грн., три газові крани LONDON зовнішня-внутрішня різьба 3/4" вартістю 290,13 грн. за один загальною вартістю 870,39 грн., брухт чорних металів вагою 20 кг вартістю 4,77 грн. за 1кг загальною вартістю 95,40 грн., а також саморобний електричний зварювальний апарат, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3173,79 грн.
Отже, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та надав суду показання, які повністю відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальних актах, згідно яких він дійсно 17.12.2022 приблизно о 22.00 год. знаходився поряд з магазином №34 підприємства, розташованого по вул.Київська, 85, с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області, де шляхом зриву навісного замка на дверях запасного виходу проник до приміщення магазину , а саме на крадіжку належного ПСК «КООПСТАР ПЛЮС» майна з приміщення магазину, звідки викрав декілька пачок різних цигарок, потім з місця вчинення злочину зник. Потім, 23.02.2023 приблизно о 11.00 год. він знаходився поряд з приміщенням житлового будинку по АДРЕСА_3 , де переліз через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав створу вікна та через отвір проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав варильну поверхню та мікрохвильову піч, потім з місця вчинення злочину зник. У подальшому, 25.02.2023 приблизно 17.30 год. він прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де переліз через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав створу вікна та через отвір, який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав фільтр для води та електричний чайник, з місця злочину втік. Крім цього, 25.04.2023 приблизно о 20.00 год. він знаходився поряд з територією домоволодіння по АДРЕСА_4 , де перелізши через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав блок живлення, мережевий комутатор, IP-відеореєстратор, оптичну провідну мишку, каву розчинну, потім з місця вчинення зник. Також, 02.05.2023 приблизно о 02.00 год. він знаходився поряд з територією домоволодіння по АДРЕСА_5 , де перелізши через паркан проник на територію цього домоволодіння, викрав чавунні казани та кролицю, потім з місця злочину зник. Крім того, в період з березня по травень 2023 року, у вечірній час він знаходився поряд з територією домоволодіння по АДРЕСА_6 , де шляхом відчинення металевого гачка на хвіртці проник на територію цього домоволодіння, викруткою, яку приніс із собою, віджав створу на вікні та проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав м'ясорубку електричну, кухонний комбайн, шуруповерт, ноутбук, телевізор, міксер, монітор, мікрохвильову піч, мультиварку, пилу ланцюгову бензинову, мультимедійну акустичну систему, бойлер електричний марки, пальто, кутову шліфувальну машину, бездротові Bluetooth навушники, веб-камеру, адаптер, кейс с фотоапаратом, 2 мобільних телефони «Mottorola», 1 мобільний телефон «Nokia» та документи, потім з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Крім того, 28.04.2023 приблизно о 17.00 год. він знаходився поряд з територією домоволодіння по АДРЕСА_7 , де перелізши через паркан проник на територію цього домоволодіння, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав створу на вікні та проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав силовий кабель довжиною 30 метрів, десять вентилів, три газові крани, брухт чорних металів, який потім здав на металобрухт, та саморобний електричний зварювальний апарат, потім з місця вчинення злочину зник. Все викрадене майно добровільно видав працівникам поліції. До скоєних ним злочинів наразі відноситься негативно, крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище. У скоєному щиро розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ПСК «КООПСТАР ПЛЮС» - ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та майнового характеру не мають, міру покарання для обвинуваченого залишають на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покази, надані на досудовому розслідуванні підтримала у повному обсязі. Просить призначити обвинуваченому найсуворіше покарання в межах санкції статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілі у своїх письмових заявах та обвинувачений.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та житло, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, мотив та мету вчинених злочинів, а також дані про особу: те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, не одружений, утриманці відсутні, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді.
Частиною 1 ст.368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Суд приймає до відома зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, негативну характеристику за місцем проживання, а також високу імовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
Водночас суд наголошує, що досудова доповідь має для суду рекомендаційний характер.
Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.
Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Згідно з ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, з урахуванням думки потерпілих, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У цьому ж провадженні кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 17.12.2022, 23.02.2023, 25.02.2023, в період з березня по травень 2023 року, тобто до ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Оскільки судом встановлено, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчинені особою до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання призначається судом на підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ч.1 цієї статті, а саме: шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком (від 27.06.2023) більш суворим, призначеним новим вироком.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що законним, справедливим і таким, що сприятиме перевихованню ОСОБА_4 та попередженню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Підстав для застосування в цьому кримінальному провадженні норм, передбачених ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в цьому кримінальному провадженні не обирався.
Крім того, судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 01.06.2023, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою.
Тому, в цьому випадку слід у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком - вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта за проведення судової дактилоскопічної, товарознавчої та трасологічної експертиз складають у загальному розмірі 22230,64 грн.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 367, 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 19 травня 2025 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 , в строк відбування остаточного покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2023, тобто з 01.06.2023 року до 18 травня 2025 року включно, з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової дактилоскопічної, товарознавчої та трасологічної експертиз: №СЕ-19/112-22/10617-Д від 27.12.2022 у розмірі 755,12 грн., №СЕ-19/112-23/14-ТР від 04.01.2023 у розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/112-23/350-ТВ від 31.01.2023 у розмірі 1887,80 грн., №СЕ-19/112-23/352-ТВ від 31.01.2023 у розмірі 943,90 грн., №СЕ-19/112-23/351-ТВ від 01.02.2023 у розмірі 943,90 грн., №СЕ-19/112-23/2499-ТВ від 10.03.2023 у розмірі 1132,68 грн., №СЕ-19/112-23/4256-ТВ від 22.05.2023 у розмірі 1673 грн., №СЕ-19/112-23/4257-ТВ від 22.05.2023 у розмірі 1434 грн., №СЕ-19/112-23/4943-Д від 29.05.2023 у розмірі 956 грн., №СЕ-19/112-23/5364-ТВ від 14.06.2023 у розмірі 2151 грн., №СЕ-19/112-23/5367-ТВ від 15.06.2023 у розмірі 1673 грн., №СЕ-19/112-23/5366-ТВ від 13.06.2023 у розмірі 1912 грн., №СЕ-19/112-23/5365-ТВ від 13.06.2023 у розмірі 1912 грн., №СЕ-19/112-23/5363-ТВ від 14.06.2023 у розмірі 1673 грн., №СЕ-19/112-23/4727-ТВ від 31.05.2023 у розмірі 1673 грн., а всього у розмірі 22230 (двадцять дві тисячі двісті тридцять) грн. 64 коп.
Речові докази:
- 10 пачок цигарок «Strong Армійські», 8 пачок цигарок «PhilipMorris Red 25», 27 пачок цигарок «Rothmans Blue 25», 7 пачок цигарок «Marlboro Gold», 7 пачок цигарок «LM Loft Sea Blue», 6 пачок цигарок «LM Loft Sea Blue», 10 пачок цигарок «LM Red Label», 2 пачки цигарок «LM Red Label», 3 пачки цигарок «LD Blue 25», 1 пачку цигарок «LM Loft Mix», 2 пачки цигарок «Parliament Aqua Blue», 1 пачку цигарок «Winston XStyle», 1 пачку цигарок «Marvel Red Energy», 1 банку сардин «Ventspils», 1 банку шпротів «Lokki», 1 пляшку коньяку «Shustoff Old History 3 зірки», сталеву сокиру з дерев'яною ручкою, передані на зберігання директору ПСК «КООПСТАР ПЛЮС» ОСОБА_13 - залишити останньому як йому належні;
- варильну поверхню Hansa BHKW611301, мікрохвильову піч Hansa AMMB25E1 WH, фільтр для води збільшеного об'єму SL 10-BB Big Blue, електричний чайник «Grinhelm», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній як їй належні;
- блок живлення адаптеру S-120-12 12V 10A 120W Метал, настільний комутатор «TP-Link» 8-Port Gigabit Desktop Switch TL-SG1008D, 8 канальний NVR відеореєстратор Dahua DHI-NVR1108HS-S3/H, комп'ютерну мишку 3D Оptical Мouse RTM, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній як їй належні;
- чавунний казан об'ємом 25 літрів, чавунний казан об'ємом 12 літрів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому як йому належні;
- пальто з біркою «Fine Line», бензопилу помаранчевого кольору «Universal Garden», ноутбук «Асеr 5610z» сірого кольору з зарядним пристроєм, шуруповерт з підстанцією марки «Pattfield Tools E-AS 18-evo», м'ясорубку чорного кольору «Аrdesto», кутову шліфувальну машину «Сталь» зеленого кольору, бойлер марки «Ferroli Cubo SG30 SVE» на 30 літрів, технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, свідоцтво про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заповіт ОСОБА_16 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39176325, бездротові Bluetooth навушники, веб-камеру «Demix» з USB-дротом, адаптер «Kingston» micro CD, кейс с фотоапаратом «Fujifilm», 2 мобільних телефони «Mottorola», 1 мобільний телефон «Nokia», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній як їй належні;
- саморобний електрозварювальний апарат радянських часів зеленого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому як йому належний;
- спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» PSP 1331407, в якому знаходиться силіконовий зліпок сліду віджиму вікна, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1