Справа № 353/318/25
Провадження № 2/353/274/25
19 травня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача - ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2016 року. За час перебування в шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфліктні ситуації, стосунки стали напруженими і з січня 2025 року вони проживають окремо, з цього часу спільне господарство не ведуть. З березня 2025 року ОСОБА_1 почав проживати з іншою жінкою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. На даний час відповідач не надає коштів на утримання малолітньої дитини та веде аморальний спосіб життя. Просила шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних поясненьо 11 год. 00 хв. 19.05.2025 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
09.05.2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суд подав заяву (а.с. 17), в якій з метою збереження шлюбу просив надати йому з позивачем термін на примирення 6 місяців.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву (а.с. 18), в якій не заперечила проти задоволення клопотання відповідача та надання терміну на примирення, однак на термін 3 місяці. Просила розгляд даного питання провести без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, однак у заяві про надання терміну на примирення просив розгляд даного питання провести без його часті (а.с. 17).
Вивчивши письмові матеріали справи для з'ясування фактичних взаємин подружжя, з метою збереження сім'ї, враховуючи те, що у сторін є малолітня дитина, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати сторонам три місяці для примирення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК