Справа № 353/165/25
Провадження № 2/353/197/25
19 травня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох дітей, визначеного рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 року, а саме просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
02.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іващенко І.Ю. подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції та розгляд справи відкласти.
01.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іващенко І.Ю. подав до суду відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
У період з 31.03.2025 року по 09.05.2025 року головуюча суддя по справі Луковкіна У.Ю. перебувала на лікарняному.
19.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іващенко І.Ю. подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції.
В судове засідання 19.05.2025 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Іващенко І.Ю. в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції від 02.04.2025 року та від 19.05.2025 року суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання представника відповідача від 02.04.2025 року та 19.05.2025 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції надійшло до суду менше ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання, яке було призначене на 11 год. 30 хв. 02.04.2025 року та на 10 год. 30 хв. 19.05.2025 року, а тому у їх задоволенні в частині проведення відеоконференції в цей же день та у всіх судових засіданнях по справі слід відмовити.
Однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, враховуючи те, що місце перебування представника відповідача є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що ствоює для нього об'єктивні перешкоди забезпечити свою явку в судовому засідання в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання представника відповідача від 19.05.2025 року слід задовольнити частково та забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 02.07.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, з метою надання можливості представнику відповідачу взяти участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича від 02.04.2025 року про участь представника відповідача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича від 19.05.2025 року про участь представника відповідача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Іващенко Ігорю Юрійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 02 липня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відкласти на 09 год. 30 хв. 02 липня 2025 року.
Повідомити учасників справи, що відеоконференцію буде проведено за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити представнику відповідача, що з метою встановлення його особи судом, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за допомогою цифрового підпису.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА