Справа № 216/1851/25
Провадження № 2-н/216/428/25
15 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
19 березня 2025 року представниця приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Федорів І.Я. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За даними розрахунку заявленого до стягнення боргу, викладеного у заяві, представницею заявника нараховано борг у розмірі 10 186,12 грн за період з 15.03.2022 по день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто 19.03.2025, що виходить за межі строків загальної позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.
Наразі, та обставина, що приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» заявлено вимогу про стягнення з боржниці заборгованості за період, що виходить за межі загальних строків позовної давності, свідчить про наявність спору між стягувачем і боржником у частині строків позовної давності та відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, заявлений спір має бути вирішений в порядку позовного провадження.
З урахуванням вказаних обставин, заявлені вимоги не є безспірними, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити, та роз'яснити представниці заявника право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 164, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко