Ухвала від 19.05.2025 по справі 592/7589/25

Справа № 592/7589/25

Провадження № 1-кп/592/536/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025000000000958 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025000000000958 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 12 травня 2025 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні на 13 год 30 хв 19 травня 2025 року.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що він єдиним захисником ОСОБА_2 та здійснює свою адвокатську діяльність в м. Києві.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Також слід зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025000000000958 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127410335
Наступний документ
127410337
Інформація про рішення:
№ рішення: 127410336
№ справи: 592/7589/25
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
19.05.2025 13:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИТАРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТИТАРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Фролов В. П.
обвинувачений:
Переход Віктор Петрович
прокурор:
Шматко Роман