Ухвала від 06.05.2025 по справі 607/779/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Справа №607/779/23 Провадження №1-кп/607/199/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обґрунтування клопотання стороною захисту.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №62021000000000551 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

05 лютого 2025 після встановлення порядку дослідження доказів судом в порядку ч.1 ст.358 КПК України, судом досліджено подані прокурором документи, які стосуються дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування.

Після дослідження в судовому засіданні вказаних документів, є підстави вважати, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду із обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

02.10.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (вказане підтверджується п.61 Розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2021строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.04.2022 (вказане підтверджується п.18 Розділу II реєстру матеріалів досудового розслідування).

17.03.2022 року слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_10 , йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_10 , а також підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (вказане підтверджується п.п.232-237 Розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування та дослідженим судом в порядку ст.358 КПК України повідомленнями від 17.03.2022 № 10-5-01-02-137 та 10-5- 01-02-137).

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З цього приводу необхідно звертає увагу на висновок щодо застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України, який викладено в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20.

Згідно з цим висновком, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Верховний Суд у вказаній постанові також вказав, що день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таким чином, останнім днем обчислення строку досудового розслідування є 17.03.2024.

Отже, станом на 18.03.2022 року залишилося 16 днів до закінчення строку досудового розслідування.

05.05.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 , 15.05.2022 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , повністю ознайомилися із наданими матеріалами досудового розслідування, про що складено відповідні протоколи, які надані прокурором на досліджені судом в порядку ст.358 КПК України.

20.05.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 письмовою заявою повідомив слідчого кримінальному провадженні про відмову від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідною заявою, яка досліджена судом в порядку ст.358 КПК України.

27.06.2022 слідчий ОСОБА_13 в порядку ч.2 ст.54 КПК України прийняв відмову підозрюваного ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_12 , про що складено відповідний протокол, який також досліджений судом.

27.06.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та він, як захисник підозрюваного ОСОБА_10 , повністю ознайомилися із наданими нам матеріалами досудового розслідування, про що складено відповідний протокол, який наданий прокурором на досліджений судом в порядку ст.358 КПК України.

Отже, на виконання вимог ч.9 ст.290 КПК України сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_10 та я, як його захисник, підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники), письмово підтвердили слідчому, як протилежній стороні, факт надання нам доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

Доступ до будь-яких інших матеріалів досудового розслідування станом на момент складання зазначених протоколів слідчий нам не надавав, про що свідчать відомості, зазначені у протоколах.

Оскільки ще 27.06.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та він, як його захисник, повністю ознайомилися із наданими нам матеріалами досудового розслідування, про що складено відповідний протокол, 01.08.2022 він, як захисник підозрюваного ОСОБА_10 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням про повідомлення мене про прийняте у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2021 процесуальне рішення в порядку ст.283 КПК України.

Вказаним повідомленням черговий раз підтвердив письмово факт надання йому та підозрюваному ОСОБА_10 доступу до матеріалів досудового розслідування та факт ознайомлення ними із всіма наданими матеріалами досудового розслідування.

З аналогічними клопотаннями до слідчого у кримінальному провадженні звернулися і підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники.

Крім того, 30.08.2022 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про виконання у кримінальному провадженні процесуальної дії - здійснення однієї із дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України. Вказаним клопотанням захисник у черговий раз підтвердив письмово факт наданням йому та підозрюваному ОСОБА_10 доступу до матеріалів досудового розслідування та факт ознайомлення ними зі всіма матеріалами досудового розслідування.

Отже, з 28.06.2022 року перебіг строків досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжився у загальному порядку, оскільки 27.06.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та він як його захисник, останні із сторони захисту підтвердили факт ознайомлення із наданими їм матеріалами досудового розслідування.

Аналогічну правову позицію щодо порядку обрахування строку досудового розслідування після підтвердження стороною захисту факту ознайомлення із матеріалами досудового розслідування висловив і Верховний суд у постановах від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18 та від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19, а також багатьох інших постановах.

Таким чином, станом на 14.07.2022 року після повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу (6 місяців).

Незважаючи на закінчення у кримінальному провадженні строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, 05.09.2022 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про відновлення досудового розслідування, що підтверджується повідомленням прокурора від 05.09.2022, постановою про відновлення досудового розслідування від 05.09.2022, які надані прокурором та досліджені судом в порядку ст.358 КПК України.

Незважаючи на те, що КПК України не передбачено права та можливості прокурора відновлювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому не приймалося рішення про зупинення досудового розслідування, а приймалося рішення про завершення досудового розслідування, якщо прокурор вважав за необхідне у кримінальному провадженні провести додаткові слідчі та процесуальні дії, строк досудового розслідування з 05.09.2022 однозначно знову продовжив свій перебіг.

14.09.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 1 року.

15.09.2022 року слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_10 , йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_10 , а також підозрюваному ОСОБА_9 , та його захисникам, повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідними повідомленнями слідчого, які надані прокурором та досліджені судом.

Отже, з 05.09.2022 по 15.09.2022 року включно стороною обвинувачення додатково використано ще 11 днів строку досудового розслідування, що не заперечується навіть прокурором у поданому під час підготовчого судового засідання запереченні на клопотання про закриття кримінального провадження.

Отримавши повідомлення слідчого про чергове «завершення» досудового розслідування, він, як захисник підозрюваного ОСОБА_10 , листом від 05.10.2022 повідомив слідчого про те, що вони вже повністю ознайомилися із всіма наданими матеріалами досудового розслідування, про що письмово підтвердили стороні обвинувачення.

З аналогічними листами до слідчого звернулися і захисники підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Вказані листи також надані прокурором та досліджені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Саме тому 11.11.2022 підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_5 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_15 відкрито додаткові матеріали, отримані стороною обвинувачення після 27.06.2022, але до судового розгляду.

Оскільки 11.11.2022 під час відкриття стороні захисту додаткових матеріалів слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_13 відмовився відповідно до вимог ч.3 ст.104 та ч.9 ст.290 КПК України скласти належний протокол про надання стороні захисту доступу до додаткових матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, згідно ч.9 ст.290 КПК України підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 листом від 12.11.2022 письмово підтвердили слідчому та прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до додаткових матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Слід зазначити, що з незрозумілих причин 11.11.2022 слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_13 вимагав у підозрюваного ОСОБА_10 та у захисника, повторно розпочати ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, з якими ми вже раніше ознайомилися і письмово підтвердили стороні обвинувачення факт надання їм доступу до таких матеріалів із зазначенням їх переліку. Вказана обставини зафіксована відеозаписом, який також досліджено судом.

Також відповідно до вимог ч.9 ст.290 КПК України листом від 12.11.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 письмово підтвердили слідчому та прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм 11.11.2022 доступу до матеріалів, доступ до яких з невідомих причин їм не було надано раніше, із зазначенням найменування таких матеріалів, а саме:

- мобільний телефон IPhone 11, вилучений у ОСОБА_10 в ході особистого обшуку;

- мобільний телефон IPhone 6, вилучений під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон IPhone 12 Pro Мах, вилучений у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку;

- мобільний телефон MIUI 9 M1902FIG, вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти ( 838 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США; 1 купюра 2 долари США, 4 купюри по 50 євро; 1 купюра 50 євро, 2 купюри по 20 євро, 13 купюр по 1000 гривень, 106 купюр по 500 гривень, 6 купюр по 200 гривень, 23 купюри по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 2 купюри по 5 гривень, 1 купюра 2 гривні, 2 купюри по 1 гривня, 23 купюр по 100 доларів США, 100 купюр по 100 доларів США.

Вказані листи скеровані поштою 14.11.2022 та отримані слідчим 17.11.2022, про що свідчать відповідні відмітки на ньому.

Важливим є те, 11.11.2022 на запитання захисника ОСОБА_5 чи є у розпорядженні сторони обвинувачення будь-які інші матеріали досудового розслідування, доступ до яких планується надати стороні захисту, слідчий ОСОБА_13 відповів, що такі відсутні, вказане зафіксовано відеозаписом, який наданий прокурором та досліджений судом.

Отже, 06.05.2022 та 27.06.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 повністю ознайомилися із всіма наданими їм матеріалами досудового розслідування, а також письмово підтвердили слідчому і прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Крім того, 11.11.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 повністю ознайомилися із всіма наданими їм додатковими матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердили слідчому і прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до додаткових матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

22.11.2022 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 аналогічним чином письмово підтвердили слідчому та прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до додаткових матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Вказані повідомлення отримано слідчим 25.11.2022 та року, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

22.11.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_11 аналогічним чином письмово підтвердив слідчому та прокурору, як протилежній стороні, факт надання йому доступу до додаткових матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, про що свідчить відповідне повідомлення, яке досліджено судом.

Отже, із врахуванням того факту, що з 16.09.2022 по 22.11.2022 включно сторона захисту ознайомлювалася із додатковими матеріалами досудового розслідування відповідно до ч.9 ст.290 КПК України можна погодитися із тим, що вказаний строк не враховується при обрахуванні загальних строків досудового розслідування.

Разом із тим з 23.11.2022 перебіг строку досудового розслідування продовжився у загальному порядку.

Аналогічною є і судова практика.

Зокрема, Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати у постанові від 06.03.2024 у справі № 757/12182/22 висловив позицію щодо аналогічних обставин, вказавши, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (частина 1 статті 290 КПК).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання (частина 2 статті 290 КПК).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частина 3 статті 290 КПК).

З огляду на зазначені вище норми КПК законодавець зобов'язує сторону обвинувачення у разі завершення досудового розслідування надати доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, а не лише до їх частини.

Як убачається з матеріалів, доданих прокурором до касаційної скарги, повідомлення про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42021102060000083 від 09 червня 2021 року було направлено поштою підозрюваним, а також їх захисникам 31 грудня 2021 року.

19 січня 2022 року сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування в об'ємі 178 аркушів, які знаходилися в одному томі.

Як свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19 січня 2022 року будь-яких інших матеріалів досудового розслідування (письмових, речових) у цей день стороною обвинувачення стороні захисту не надано. При цьому протокол не містить інформації про загальний обсяг матеріалів досудового розслідування.

Отже, на думку колегії суддів, у цьому провадженні сторона захисту небезпідставно вважала, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулося 19 січня 2022 року (почалося і завершилося) і після чисельних звернень до слідчого та прокурора розумно очікувала виконання прокурором вимог статті 283 КПК.

Таким чином, Суд уважає, що у цьому провадженні строк досудового розслідування продовжив спливати після 19 січня 2022 року та закінчився 24 січня 2022 року, а надання доступу до інших матеріалів досудового розслідування у травні 2022 року, складання обвинувального акта та направлення його до суду відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Із врахуванням вказаної позиції Верховного Суду повністю підтверджується моя позиція щодо необхідності врахування у строк досудового розслідування строку з 28.06.2022 (наступний день після завершення ознайомлення підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника із матеріалами досудового розслідування), а також із 23.11.2022 (наступний день після письмового підтвердження підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників про надання йому доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування).

У письмових документах, які підтверджують надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування як до 27.06.2022, так і до 30.11.2022 відсутня інформація про надання стороні захисту будь-яких інших матеріалів досудового розслідування, крім тих, перелік яких зазначено у вказаних письмових документах і факт надання доступу до яких підтверджено стороною захисту із зазначенням найменування таких матеріалів.

Крім того у письмових документах, які підтверджують надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування як до 27.06.2022 так і до 23.11.2022 відсутня будь-яка інформація про наявність у сторони обвинувачення будь-яких інших матеріалів, окрім тих, надання доступу стороні захисту до яких зафіксовано вказаними письмовими документами.?

Крім того, 11.11.2022 на запитання захисника ОСОБА_5 чи є у розпорядженні сторони обвинувачення будь-які інші матеріали досудового розслідування, доступ до яких планується надати стороні захисту, слідчий ОСОБА_13 відповів, що такі відсутні.

Таким чином, станом на 23.11.2022 сторона захисту повністю завершила ознайомлення із наданими матеріалами досудового розслідування та з додатковими матеріалами досудового розслідування, про що неодноразово письмово підтверджувала стороні обвинувачення із зазначенням переліку матеріалів, внаслідок чого приписи частин 1 - 3 та 6 статті 290 КПК були виконані в повному обсязі.

Однак, незважаючи на це, 17.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_5 на електронну пошту отримано повідомлення слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_16 про надання підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідність письмового підтвердження факту надання нам доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

У вказаних повідомленнях слідчим зазначено перелік матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику.

Слід зазначити, що вказаними повідомленнями слідчий пропонував стороні захисту з'явитися для ознайомлення із всіма матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що стороною захисту неодноразово письмово підтверджувалося слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням їх переліку.

Однак, після детального вивчення зазначеного переліку матеріалів досудового розслідування, які містилися в повідомленнях слідчого від 17.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 стороною захисту встановлено, що до нього включено матеріали досудового розслідування, які перебували у розпорядженні сторони обвинувачення станом на 06.05.2022, 27.06.2022 та 11.11.2022 однак з невідомих причин умисно не були надані підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення.

На думку сторони захисту вказані дії слідчим були вчинені з метою умисного затягування строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і таким чином порушення розумних строків досудового розслідування.

Тому, 29.12.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 повідомленням від 27.12.2022 письмово підтвердили стороні обвинувачення, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, найменування яких зазначено у листах слідчого ОСОБА_16 від 17.11.2022 № 10-5-01-02- 23995, від 05.12.2022 № 10-5-01-02-25197, від 12.12.2022 № 10-5-01-02-25635.

Також з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування вказаним повідомленням підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 повідомили сторону обвинувачення, що вони відмовляються від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які станом на 06.05.2022, 27.06.2022 та 11.11.2022 перебували у володінні в сторони обвинувачення, однак доступ до них нам не було надано з метою затягування строків ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.

Повідомленням від 27.12.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_5 повідомили прокурора про відмову від ознайомлення із наступними матеріалами досудового розслідування, перелік яких зазначено у листах слідчого від 17.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022:

- зразок речовини препарату «Світлячок-М», який знаходиться в паперовому конверті білого кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- контрольний зразок марлевого тампону під час освідування ОСОБА_9 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- змив із правої руки ОСОБА_9 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- змив із лівої руки ОСОБА_9 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- куртка ОСОБА_9 , яка знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- контрольний зразок марлевого тампону під час освідування ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- змив із правої руки ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України; змив із лівої руки ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України; фрагмент паперу з правого переднього карману штанів ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- куртка ОСОБА_10 , яка знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №7» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (оптичний диск з результатами досліджень до комп'ютерно-технічної експертизи в рамках КП № 62021000000000551- оптичний диск типу CD-R, марки «Verbatim», об'ємом 700МБ (реєстр. № 18/Е-1360 від 29.06.2022), який знаходиться в паперовому конверті білого кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №1» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об'єкт дослідження у КП № 62021000000000551 - НЖМД марки «Toshiba», модель «HDKPC03A0A02», серійний номер Z797L0VFS WK7, об'ємом 1 ТБ, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №1» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта №401/2 від 29.06.2022 (об'єкт дослідження у КП № 62021000000000551 - флеш накопичував у пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transend», № 657261 4797, об'ємом 4 ГБ з написом золотистого кольору; - флеш накопичував у пластиковому корпусі чорного кольору, марки «Transend», № D311643162/эОЗ3193, об'ємом 4 ГБ з написом білого кольору; - флеш накопичував у пластиковому корпусі сріблястого кольору, марки «Silicon Power», № D33B29, об'ємом 4 ГБ; - флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору з кнопкою червоного кольору, марки « RiDATA», без номеру, об'ємом 4 ГБ; - флеш накопичувач типу «xD-Picture Card», марки «Olympus», № MDX 256M3R261900AAC 0606МА0, об'ємом 256 МБ; - флеш накопичувач типу «xD-Picture Card», марки «Olympus», № DPC- 16K736615SX3 0432MAD, об'ємом 16 МБ), які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №1» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об'єкт дослідження у КП № 62021000000000551 - ноутбук у металевому корпусі, марки «Мі», «Хіаоmі», серійний номер «13138/00242811»; - флеш накопичувач у пластиковому корпусі світло-коричневого кольору із металевою кришкою сріблястого кольору, марки «Team», з написами XF87X TPBF-190910007-1-194ЇМ, об'ємом 64 ГБ, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків №1» Служба безпеки України.

Відповідно до відомостей Укрпошти повідомлення підозрюваного ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_5 від 27.12.2022 здано до відділення поштового зв'язку 29.12.2022 і отримано Офісом Генерального прокурора 02.01.2023.

Вказане також підтверджується також відповідною відміткою Офісу генерального прокурора, яка міститься на повідомленні від 27.12.2022, що надане прокурором та досліджено судом в порядку ст.358 КПК України.

Аналогічні повідомлення скеровано прокурору 29.12.2023 підозрюваним ОСОБА_9 та його захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а 31.12.2022 - захисником ОСОБА_9 - адвокатом Новаком.

Вказані повідомлення отримані офісом Генерального прокурора 04.01.2023 про що свідчать відповідні відмітки на наданих прокурором та досліджених судом відповідних примірниках повідомлень.

Верховний Суд у постанові від 16.07.2024 року у справі №359/6507/23 висловив позицію, що знайомлення з матеріалами розслідування є правом сторони захисту, яке вона використовує на власний розсуд. Якщо сторона підтверджує, що ознайомилася з матеріалами, відкритими іншою стороною, або що вона відмовляється від ознайомлення з такими матеріалами, цього достатньо, щоб приписи частин 1 - 3 та 6 статті 290 КПК були виконані. Сторона, яка відкрила матеріали, не має повноважень контролювати, в якому обсязі і як детально інша сторона ознайомилася з такими матеріалами.

Перебіг процесуального строку не може залежати від того, як здійснюється документообіг в організації, яку учасник процесу зазначає як адресу для листування з судом.

Отже, підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники повністю ознайомилися із всіма наданими їм матеріалами досудового розслідування, а також письмово підтвердили слідчому і прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, з враховуючи факт отримання прокурором повідомлення підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_5 02.01.2023, підозрюваного ОСОБА_9 , та його захисників 04.01.2023, з 05.01.2023 перебіг строків досудового розслідування відновився у загальному порядку.

Така позиція захисника повністю відповідає постанові об'єднаної палати Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року справа № 216/4805/20, відповідно до якої у строк досудового розслідування не включається весь період, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

11.01.2023 складено, затверджено обвинувальний висновок, який цього ж дня скеровано до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду.

Тому стороною обвинувачення з 05.01.2023 по 11.01.2023 використано додатково ще 7 днів строку досудового розслідування.

Щодо ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 26.12.2022 у справі № 463/1949/22, якою підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також їхнім захисникам встановлено строк до 10.01.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови ВС від 21.02.2023 у справі 760/2257/22 ухвала слідчого судді про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ч.10 ст.290 КПК України не звільняє суд від обов'язку дослідити в повній мірі обставини щодо обрахування строків досудового розслідування, на які посилається сторона кримінального провадження і не позбавляє суд за наслідками такого дослідження прийняте рішення, відмінне від ухвали слідчого судді про встановлення строку захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Крім того, з аналізу ч.10 ст.290 КПК України зрозуміло, що слідчий суддя при наявності певних умов зобов'язаний встановити стороні кримінального провадження строк, після спливу якого сторона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Отже, встановлений слідчим суддею в порядку ч.10 ст.290 КПК України строк є лише строком, до спливу якого сторона кримінального провадження може (вправі) реалізувати своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Встановлення такого строку в порядку ч.10 ст.290 КПК України не позбавляє сторону захисту до спливу вказаного строку реалізувати своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування і відповідно до ч.8 ст.290 КПК України письмово підтвердити стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів.

Вказане підтверджується і судовою практикою.

Зокрема, Верховний Суд у постанові від 16.07.2024 року у справі № 359/6507/23 висловив позицію, що знайомлення з матеріалами розслідування є правом сторони захисту, яке вона використовує на власний розсуд. Якщо сторона підтверджує, що ознайомилася з матеріалами, відкритими іншою стороною, або що вона відмовляється від ознайомлення з такими матеріалами, цього достатньо, щоб приписи частин 1 - 3 та 6 статті 290 КПК були виконані. Суд відхиляє довід прокурора, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту закінчила 03 липня 2023 року, коли сплив строк, встановлений ухвалою слідчого судді від 27 червня 2023 року. Суд зазначає, що закінчення строку ознайомлення відповідно до такої ухвали визначається у разі, коли сторона, якій відкриті матеріали, не надала підтвердження про ознайомлення з ними. Однак якщо таке підтвердження існує, то датою закінчення ознайомлення з матеріалами є дата, коли сторона завершила знайомитися з відповідними матеріалами.

В даному випадку він, як захисник ОСОБА_10 , підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також його захисники відповідними повідомленнями, які отримано прокурором 02.01.2023 та 04.01.2023, письмово підтвердили прокурору, як протилежній стороні, факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів, а також письмово повідомили прокурору про відмову від ознайомлення із тими матеріалами досудового розслідування, які слідчий приховував від них з метою затягування досудового розслідування.

Даним повідомленням прокурор отримав підтвердження про завершення ознайомлення нами із матеріалами досудового розслідування, тобто реалізацію нами свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з врахуванням положення ч.5 ст.219 КПК України, з 05.01.2023 відлік строків досудового розслідування продовжив свій перебіг і в силу цього прокурор в межах строків досудового розслідування був зобов'язаний прийняти одне із рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Отже. враховуючи, що з 05,01.2023 по 11.01.2023 стороною обвинувачення використано додатково ще 7 днів строку досудового розслідування. 6-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному станом на час складання, затвердження та скерування до суду обвинувального акту (11.01.2023) провадженні закінчився.

Закінчився строк досудового розслідування навіть при розрахунках, які робить сторона обвинувачення.

Зокрема, станом на 18.03.2022 залишок строку досудового розслідування становив 16 днів.

З 05.09.2022 по 15.09.2022 року включно стороною обвинувачення використано 11 днів строку досудового розслідування (що не заперечується прокурором).

З 05.01.2023 по 11.01.2023 року включно стороною обвинувачення використано ще 7 днів строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 згаданого Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 08.02.2024 року у справі №643/10167/20 чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті.

За таких обставин, з врахуванням того, що підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не повідомлялось про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, просить клопотання задовольнити.

2. Висловлені сторонами кримінального провадження безпосередньо у судовому засіданні процесуальні позиції з приводу заявленого клопотання.

2.1. Висловлені стороною захисту безпосередньо у судовому засіданні процесуальні позиції з приводу заявленого адвокатом ОСОБА_5 клопотання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав вказане клопотання свого захисника.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .

2.2. Висловлена стороною обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу заявленого адвокатом ОСОБА_5 клопотання.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, подав суду письмові заперечення та вказав наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно.

Так, 02.10.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

02.10.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

02.10.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 3 ст. 368 КК України.

25.11.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_18 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.01.2022.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі №757/67896/21-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 02.04.2022.

Прокурором у провадженні 16.03.2022 в порядку ст. 290 КПК України доручено органу досудового розслідування повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2021.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.03.2022 скеровано стороні захисту.

Матеріали кримінального провадження на вказану дату складались з восьми томів, речових доказів, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

З 17.03.2022 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування відбувалось:

- захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 - 04.04.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022;

- захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 - 06.05.2022, 27.06.2022

- підозрюваного ОСОБА_10 в присутності адвоката ОСОБА_5 - 06.05.2022, 27.06.2022

- захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 - 15.05.2022,

- захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 - 15.05.2022,

- підозрюваного ОСОБА_9 в присутності адвоката ОСОБА_7 - 15.05.2022,

Так, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування, зокрема, матеріальними носіями інформації, які містять відомості щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, про що у тому числі 08.08.2022 повідомлялось стороні захисту.

Постановою прокурора від 05.09.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000551 від 23.06.2021, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - відновлено.

Раніше визначений та в подальшому неодноразово продовжений постановою прокурора, ухвалою слідчого судді сукупний 6-місячний строк досудового розслідування з врахуванням вчинення слідчим у період з 16.03.2022 до 05.09.2022 дій, передбачених статтею 290 КПК України, закінчувався б 20.09.2022 року. Ураховуючи вказане слідчий за погодженням із заступником Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000551 від 23.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 в задоволенні клопотання слідчого, що погоджене заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23 червня 2021 року до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно - відмовлено.

Окрім того, в ході розгляду вищевказаного клопотання, судом розглянуто заперечення сторони захисту та рішенням суду встановлено, що доводи про закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження.

Прокурором у провадженні 14.09.2022 в порядку ст. 290 КПК України доручено органу досудового розслідування повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000551 від 23.06.2021.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.09.2022 скеровано стороні захисту.

Таким чином, на момент надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2022, а також, доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, залишилось 5 днів строку досудового розслідування.

Листами від 15.09.2022 №10-5-01-02-18329, від 15.09.2022 № 10-5-01-02-18326, від 19.09.2022 № 10-5-01-02-18704, від 19.09.2022 № 10-5-01-02-18707, від 30.09.2022 № 10-5-01-02-19796, від 30.09.2022 № 10-5-01-02-19793, від 14.10.2022 № 10-5-01-02-20681, від 14.10.2022 № 10-5-01-02-20682, від 26.10.2022 № 25128-22/10-5-01 -02-11150/22, від 26.10.2022 №25692-22/10-5-01-02-11222/22, від 03.11.2022 № 10-5-01-02-22504, від 03.11.2022 № 10-5-01-02-22505 стороні захисту неодноразово повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту не реагувала, причини своєї не явки не повідомляла.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 вперше з'явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000551 від 23.06.2021 у приміщенні кабінет № 204 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 15, 11.09.2022, де їм було надано доступ до всіх без виключення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2022, а також, доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування (фактично ознайомлення стосувалось матеріалів досудового розслідування, які знаходяться у томі № 9 та томі № 10 кримінального провадження), у зв'язку з чим їм було надіслано листа від 14.11.2022 № 10-5-01-02-23529 та від 17.11.2022 № 10-5-01-02-23995, якими повторно повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту не реагувала, причини своєї не явки не повідомляла.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 вперше з'явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000551 від 23.06.2021 у приміщенні кабінет № 204 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 15, 22.09.2022, де їм було надано доступ до всіх без виключення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000551 від 23.06.2022, а також, доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 ознайомившись лише з томом № 9 та томом № 10 матеріалів досудового розслідування, фактично відмовившись ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, і о 10 год. 22 хв. 22.11.2022 мовчки покинули кабінет слідчого, при цьому поклали на робочий стіл слідчого Письмове підтвердження стороні обвинувачення про факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000551 та завершення ознайомлення з ними від 22.11.2022 від імені підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників адвоката ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_7 на 5 арк., а також Письмове підтвердження стороні обвинувачення про факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000551 та завершення ознайомлення з ними від 22.11.2022 від імені захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 на 4 арк., що не відповідає дійсності.

Надалі такого самого змісту письмові підтвердження спрямовано підозрюваними та їхніми захисниками до Державного бюро розслідувань поштою.

Проте в цих документах сторона захисту не підтвердила факт надання їм доступу до низки матеріалів досудового розслідування, хоча фактично доступ до них стороною обвинувачення надавався, а саме:

- носії інформації з відеозаписом до протоколу затримання ОСОБА_10 від 02.10.2021, які знаходиться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

- носій інформації з відеозаписом до протоколу освідування ОСОБА_10 від 02.10.2021, який знаходиться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

- ноутбук ASUS, D4NOCX32876315, зарядний пристрій до ноутбуку модель ЕХА1203УН та шлеш-накопичувач 8 GB D33B29, який находиться в сейф- пакеті № 5491684;

ксерокопія сторінок паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та посвідчення Учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_20 загалом на 3 арк.; відомість з підписом ОСОБА_9 про ознайомлення з положеннями ст. 368 КК України на 3 арк.; Положення про Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на 10 арк.; щоденник з обкладинкою коричневого кольору і написом на ній «Тернопільський національний економічний університет»; щоденник з обкладинкою зеленого кольору і написом на ній «2021»; блокнот з обкладинкою чорно-синього кольору; щоденник з обкладинкою, яка імітує зміїну шкіру коричневого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті;

- картки на пальне WOG А-92 10 л: 00092107046679, 000921030661453, 000921020503950, 000921040667159, 000921050628135, 000921010625512, 000921080452117, 000921090432561, 000921020433859, 000921090774843, 000921030584422, 000921040661456, 000921040489467, 000921050690873,000921040463331, 000921090455496, 000921050769146, 000921020690885, 000921040690870, 000921000690867, 000921080628532, 000921070725216, 000921020768955, 000921020690744, 000921010707980, 000921070441233,000921090452541, 000921040517986, 000921050638619, 000921060706704, 000921080466363, 000921090616882, 000921000681616, 000921030713378, 0281320, 0322430, 0368054, 0298039, 0358848, 0365473, 0358838, 0373936,0360024, 0344424, 0359821, 0311456, 0358836, 0360010, 0304982, 0368051, 0298471, 0370539, 0349436, 000621010677991, 000921050462540, 000921070442533, 000921020496090, 000921060702731, 000921010385078, 000921000657101, 000921060428350, 000921030633306, 000921000475952, картки на пальне WOG А-92 20 л: 000922010429861, 000922020594324, 000922030667674, 000922020621974, 000922050550022, 0269212, аркуш паперу з рукописним текстом «Чортків 200 07.09.2021», які знаходяться в сейф-пакеті;

- документи вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка Тараса, 42, які знаходяться в сейф-пакеті;

- картки на пальне WOG А-95 у кількості 53 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в сейф-пакеті;

- дві особові справи та копії документів, вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Тернопіль, вул. Багата, 5-А, які знаходяться в сейф-пакеті;

- картки на пальне WOG А-92 у кількості 2 шт. та А-95 у кількості 3 шт., вилучені 02.10.2021 за автомобілі Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в сейф-пакеті;

- картки на пальне WOG А-92 та А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань.

- документи, вилучені 02.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті;

- картки на пальне WOG А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в сейф- пакеті Державного бюро розслідувань;

- речі та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті;?

- картки на пальне WOG А-95 у кількості 36 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

- чорнові записи та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

- документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в сейф-пакеті;

- пластикова картка, ключниця з 4 ключами та печаткою, вилучені 02.10.2021 під час затримання ОСОБА_9 , які знаходяться в сейф-пакеті Державного бюро розслідувань;

- змив з правої руки ОСОБА_9 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

- змив з лівої руки ОСОБА_9 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

- змив з правої руки ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

- змив з лівої руки ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

- фрагмент паперу з правого переднього карману штанів ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 7» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (оптичний диск з результатами досліджень до комп'ютерно-технічної експертизи в рамках КП № 62021000000000551 - оптичний диск типу CD-R, марки «Verbatim», об'ємом 700 МБ (реєстр. № 18/Е-1360 від 29.06.2022), який знаходиться в паперовому конверті білого кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об'єкт дослідження у КП № 62021000000000551 - НЖМД марки «Toshiba», модель НКРС03А0А02», серійний номер 797LOVFS WK7, об'ємом 1 ТБ, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 1 » Служба безпеки України; додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об'єкт дослідження у КП № 62021000000000551 - флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору, марки «Transcend», № 657261 4797, об'ємом 4 ГБ з написом золотистого кольору; - флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору, марки «Transcend», № D31164 3162 / D33193, об'ємом 4 ГБ з написом білого кольору; - флеш накопичувач у пластиковому корпусі сріблястого кольору, марки «Silicon Power», № D3329, об'ємом 4 ГБ; - флеш накопичувач у пластиковому корпусі чорного кольору з кнопкою червоного кольору, марки «RiDATA», без номеру, об'ємом 4 ГБ; - флеш накопичувач типу «XD-Picture Card», марки «Olympus», № MXD 256M3R261900AAC 0606МА0, об'ємом 256 МБ; - флеш накопичувач типу «xD- Picture Card», марки «Olympus», № DPC-16K736615SX3 0432MAD, об'ємом 16 МБ), які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

- додаток до висновку експерта № 401/2 від 29.06.2022 (об'єкт дослідження у КП № 62021000000000551 - ноутбук у металевому корпусі, марки «Мі», «Хіаоті», серійний номер «13138/00242811»;- флеш накопичувач у пластиковому корпусі світло-коричневого кольору із металевою кришкою сріблястого кольору, марки «Теат», з написами XF87X TPBF-190910007-1-1941M, об'ємом 64 ГБ, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору і опечатаний биркою з відбитком печатки «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 1» Служба безпеки України;

- мобільний телефон IPhone 11, вилучений у ОСОБА_10 в ході особистого обшуку, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев'язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

- мобільний телефон IPhone 6, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев'язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

- мобільний телефон IPhone 12 Pro Мах, вилучений у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев'язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

- мобільний телефон МIUI 9 1902F1G, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев'язана білою ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним написом;

- купюри: 838 штук номіналом 100 доларів США, 2 штуки номіналом 50 доларів США, 1 штука номіналом 2 долари США, 4 штуки номіналом 50 Євро, 1 штука номіналом 50 Євро, 2 штуки номіналом 20 Євро, 13 штук номіналом 1000 гривень України, 106 штук номіналом 500 гривень України, 6 штук номіналом 200 гривень України, 23 штуки номіналом 200 гривень України, 2 штуки номіналом 100 гривень України, 1 штука номіналом 20 гривень України, 1 штука номіналом 10 гривень України, 2 штуки номіналом 5 гривень України, 1 штука номіналом 2 гривні України, 2 штуки номіналом 1 гривня України, 23 штуки номіналом 100 доларів США, 100 штук номіналом 100 доларів США відповідно до висновку експерта № 550/1 від 10.08.2022, які знаходилися в сейф- пакеті № 5021513;

- оригіналів аудіозаписів та відеозаписів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, що містяться на цифрових носіях інформації, а саме: носій інформації mісrоSD ДБР №51/1132 25.06.2021, акт № 10- 1/14/1140дск від 18.08.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР №51/1130 25.06.2021, акт № 10- 1/14/1140дск від 18.08.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР № 51/1157 01.07.2021, акт № 10-1/14/1140дск від 18.08.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР № 51/1246 16.07.2021, акт № 10- 1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР № 51/1133 25.06.2021, акт №10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР №51/1379 20.08.2021, акт № 10- 1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР №51/1382 20.08.2021, акт №10-1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР № 51/1378 20.08.2021, акт № 10- 1/14/1387дск від 07.10.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР № 51/1380 20.08.2021, акт № 10- 1/14/1387 дск від 07.10.2021, розсекречено; носій інформації mісrо SD ДБР №51/1417 01.09.2021, акт № 10- 1/14/1687 дск від 15.12.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР №51/1418 01.09.2021, акт №10-1/14/1687 дск від 15.12.2021, розсекречено; 1/1416870 81 1 12021, роsosperero: SР NЕ 51/1419 01092021 аТ Те 10- носій інформації mісrоSD ДБР №51/1415 01.09.2021, акт № 10- 1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР № 51/1304 30.07.2021, акт № 10- 1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено; носій інформації mісгоSD ДБР № 51/1303 30.07.2021, акт № 10- 1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено; носій інформації mісrоSD ДБР №51/1158 01.07.2021, акт № 10- 1/14/1687дск від 15.12.2021, розсекречено; носій інформації НDD «Арасег» ТВ № 51/1410 31.08.2021, акт № 10- 1/14/1687 дек від 15.12.2021, розсекречено.

Незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту здійснюється умисне зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Листами від 17.11.2022 № 10-5-01-02-23995, від 25.11.2022 № 10-5-01-02-24557, від 05.12.2022 №10-5-01-02-25197 стороні захисту неодноразово повідомлялось про завершення досудового слідства і пропонувалось з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і унеможливлення у подальшому використання прокурором в суді доказів зібраних у кримінальному провадженні, сторона захисту скерувала листи: від 14.11.2022 вх. № 29168-22 від 17.11.2022), від 22.11.2022 (вх. № 29688-22 від 22.11.2022), від 22.11.2022 (вх. № 29690-22 від 22.11.2022), від 29.11.2022 (вх. № 30808-22 від 02.12.2022) про нібито підтвердження надання їм доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з переліком нібито відкритих стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування та речових доказів. Однак, зазначений у вказаних листах перелік матеріалів та речових доказів не є повним та не відображає обсяг всіх матеріалів, до яких стороною обвинувачення надано доступ.

При цьому, підозрювані та їх захисники відмовились підписати відповідні протоколи та таким чином підтвердити, як це вимагає ст. 290 КПК України, надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі і тих, що не зазначені в листах сторони захисту.

Вимогами ст. 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.

Згідно зі змістом постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 752/3929/15-к (провадження № 51-6541км18): «...обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.

Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) КПК не передбачає».

Аналогічний висновок міститься у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 11.12.2019 у справі № 279/1513/17 (провадження № 51-3 739км 19).

Схожий висновок містить постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.09.2021 у справі № 522/1714/16-к (провадження № 51-40км18): «Згідно з ч. 9 ст. 290 КПК сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Разом з тим, ознайомлення з цими матеріалами для кожної сторони не є обов'язковим. Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Якщо сторона кримінального провадження не надасть суду письмового підтвердження доступу до цих матеріалів іншій стороні, суд, відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК, не може допустити відомості, що містяться в цих матеріалах, як докази у кримінальному провадженні.

У разі, якщо одна зі сторін письмово не відмовляється від ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, і своєю поведінкою зволікає з їх ознайомленням, протилежна сторона відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про встановлення цій стороні строку для ознайомлення з наданими матеріалами, після спливу якого відповідна сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до наданих матеріалів.

Лише при дотриманні цих умов суд може визнати, що сторонами було виконано вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК...».

Аналіз змісту законодавчих вимог ст. 290 КПК України та зазначених постанов Верховного Суду дозволяє дійти висновку, що належним підтвердженням виконання стороною обвинувачення вимог ч.ч. 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК України є виключно один із таких процесуальних документів:

- письмовий документ, який містить підтвердження, надане стороною захисту, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, із зазначенням найменування таких матеріалів;

- письмовий документ, який містить однозначну відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами;

- ухвала слідчого судді про встановлення стороні захисту строку, після спливу якого ця сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до наданих матеріалів.

Скерування стороною захисту вищевказаних листів про нібито підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення ознайомлення з ними свідчить про те, що підозрювані та їхні захисники, хоча і письмово не відмовлялись від ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, проте своєю поведінкою (яка виявилась у відмові письмово підтвердити стороні обвинувачення факт надання їм доступу до усіх матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів у повному обсязі, і скеруванні слідчому листів, у яких підтверджувався факт лише часткового ознайомлення з наданими матеріалами) зволікали з їх ознайомленням, зловживаючи своїми процесуальними правами.

За таких обставин, не отримавши від сторони захисту належних письмових підтверджень факту надання доступу до матеріалів, сторона обвинувачення не могла вважатись такою, що виконала вимоги ч.ч. 1, 2, 3 ст. 290 КПК України, а отже звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку, після закінчення якого сторона захисту вважалась би такою, яка реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Розглянувши матеріали, надані стороною обвинувачення та захисту, у тому числі заперечення останньої, слідчий суддя в ухвалі від 26.12.2022 у справі № 463/1949/22 погодився з доводами слідчого і встановив стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 62021000000000551 від 23.06.2021, тривалістю 15 календарних днів, тобто до 10.01.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Більше того, слідчим суддею встановлено, що посилання слідчого на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисниками, своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваних та захисників свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення слідчому перешкод для закінчення досудового розслідування.

Зокрема слідчим суддею також встановлено, що протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які відображені у зазначеному протоколі. Однак стороною захисту, не зважаючи на подання заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зазначення в судовому засіданні про надання їм доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, не підписано протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 15.09.2022 року, чим порушено вимоги п.9 ст. 290 КПК України.

Проте навіть після постановлення слідчим суддею цієї ухвали стороною захисту продовжувались вчинятись дії, спрямовані на ухилення від виконання вимог ст. 290 КПК України.

Так, 29.12.2022 підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 спрямували прокурору «Повідомлення (в порядку ч. 9 ст. 290 КПК України)», яке надійшло до Офісу Генерального прокурора 02.01.2023.

Аналогічного змісту повідомлення спрямовано прокурору підозрюваним ОСОБА_9 та його захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 30.12.2022, а також захисником підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_11 31.12.2022, які надійшли до Офісу Генерального прокурора 04.01.2023.

В цих повідомленнях підозрюваними та їхніми захисником зазначено, що вони відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та наведено перелік конкретних матеріалів, від ознайомлення з якими вони відмовляються.

Проте цей перелік не охоплював у повному обсязі всіх матеріалів досудового розслідування, до яких слідчим, прокурором надавався доступ. Зокрема, в ньому не було зазначено низку носіїв інформації з відеозаписами, низку речових доказів, а також носіїв інформації з оригіналами аудіо-, відеозаписів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, незважаючи на отримання вказаних повідомлень, сторона обвинувачення не могла вважатись такою, що виконала вимоги ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 290 КПК України, оскільки не мала письмового підтвердження сторони захисту про надання доступу та ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, із зазначенням найменування усього обсягу таких матеріалів, при цьому документ про відмову сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування містив відмову від ознайомлення лише з певними конкретно вказаними матеріалами, що становили лише частину, не охоплюючи низку інших, до яких фактично надавався доступ, але сторона захисту відмовилась письмово підтвердити надання такого доступу.

Таким чином ухвала слідчого судді від 26.12.2022 стороною захисту проігнорована, оскільки останні не реалізували своє право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження із дотриманням вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 290 КПК України та постанови об'єднаної палати Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року справа № 216/4805/20 у строк досудового розслідування не включається весь період, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Отже, датою закінченням строку на ознайомлення стороною захисту з усіма матеріалами вказаного кримінального провадження є 10.01.2023, водночас залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказану дату становив 5 днів (згідно Ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 26.12.2022).

Враховуючи вищевказане, наступного дня, а саме 11.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000551 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скеровано до Тернопільського міськрайонного суду, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021000000000551 від 23.06.2021 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт у вказаному провадженні скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

3. Досліджені судом матеріали кримінального провадження щодо обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадження та надання їм оцінки судом.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

3.1. Досліджені судом обставини щодо обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з часу повідомлення особи про підозру у кримінальному провадженні та надання їм оцінки судом.

02.10.2021 року у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

02.10.2021 року у кримінальному провадженні №62021000000000551 від 23.06.2021 року (далі - кримінальне провадження) ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, після вказаних повідомлень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про підозру, останнім днем строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні є 02.12.2021 року включно.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_18 від 25.11.2021 року, строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Таким чином, після вказаного продовження строку досудового розслідування постановою прокурора, останнім днем строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні є 02.01.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2021 року у справі №757/67896/21-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Таким чином, після вказаного продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді, останнім днем строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні є 02.04.2022 року включно.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.219 КПК України (у її редакції станом на 02.04.2022 року) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України (у поточній редакції, із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно позиції, висловленій у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684кмо21), не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

У постанові Верховного Суду від 15.05.2024 року у справі № 756/5423/23 (провадження № 51-843км24) колегія суддів наголошує, що будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитися від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідна сторона виконала приписи частин 1-3 та 6 ст.290 КПК щодо надання доступу до матеріалів, а сторона, якій було надано ці докази, добровільно відмовилася від ознайомлення з ними з власної волі. Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази (див. постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 522/1714/16-к (провадження № 51-40км18), від 25 січня 2022 року у справі № 361/7375/18 (провадження № 51-5514км20).

Крім того, суд касаційної інстанції уже зазначав у своїх рішеннях, зокрема в постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 522/7444/21 (провадження №51-5234км21) про те, що за загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК). Водночас закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ.

Про це також наголосила й об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), а також указала, що ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов'язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.

3.2. Досліджені судом обставини щодо обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з часу повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання їм оцінки судом.

17.03.2022 року старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_21 письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.03.2022 року старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_21 письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином з 18.03.2022 року включно, на підставі абз.1 ч.5 ст.219 КПК України, розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, який не включається у строки досудового розслідування , передбачені ст.219 КПК України.

Станом на 18.03.2022 року включно, залишилось 16 днів до завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що стороною обвинувачення під час розгляду даного клопотання не заперечується.

3.3. Досліджені судом обставини щодо реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів досудового розслідування та надання їм оцінки судом

3.3.1. Досліджені судом обставини щодо реалізації адвокатом ОСОБА_11 права на доступ до матеріалів досудового розслідування та надання їм оцінки судом.

04.04.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме по т.4 а.с.28, щодо яких адвокат ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

06.04.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме по т.6 а.с.174, щодо яких адвокат ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

13.04.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме по т.8 а.с.81, щодо яких адвокат ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

Суд відзначає, що, зокрема, у переліку матеріалів, які надавалися для ознайомлення 13.04.2022 року, а саме у т.7, зазначено 33 протоколи про проведення НСРД та 18 носіїв інформації.

19.04.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме по т.8 а.с.121, та до матеріалів, вказаних окремо у переліку, щодо яких адвокат ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення, а також підтвердив факт відмови від ознайомлення із частиною матеріалів письмово у протоколі.

Суд відзначає, що, зокрема, у переліку матеріалів, які надавалися для ознайомлення 19.04.2022 року, містяться:

-носії інформації з відеозаписом до протоколу затримання ОСОБА_10 від 02.10.2021;

-носій інформації з відеозаписом до протоколу освідування ОСОБА_10 від 02.10.2021;

-ноутбук ASUS, D4NOCX32876315, зарядний пристрій до ноутбуку модель ЕХА1203УН та флеш-накопичувач 8 GB D33B29;

-ксерокопія сторінок паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та посвідчення Учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_20 загалом на 3 арк.; відомість з підписом ОСОБА_9 про ознайомлення з положеннями ст. 368 КК України на 3 арк.; Положення про Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на 10 арк.; щоденник з обкладинкою коричневого кольору і написом на ній «Тернопільський національний економічний університет»; щоденник з обкладинкою зеленого кольору і написом на ній «2021»; блокнот з обкладинкою чорно-синього кольору; щоденник з обкладинкою, яка імітує зміїну шкіру коричневого кольору;

-картки на пальне WOG А-92 10 л: 00092107046679, 000921030661453, 000921020503950, 000921040667159, 000921050628135, 000921010625512, 000921080452117, 000921090432561, 000921020433859, 000921090774843, 000921030584422, 000921040661456, 000921040489467, 000921050690873, 000921040463331, 000921090455496, 000921050769146, 000921020690885, 000921040690870, 000921000690867, 000921080628532, 000921070725216, 000921020768955, 000921020690744, 000921010707980, 000921070441233, 000921090452541, 000921040517986, 000921050638619, 000921060706704, 000921080466363, 000921090616882, 000921000681616, 000921030713378, 0281320, 0322430, 0368054, 0298039, 0358848, 0365473, 0358838, 0373936, 0360024, 0344424, 0359821, 0311456, 0358836, 0360010, 0304982, 0368051, 0298471, 0370539, 0349436, 000621010677991, 000921050462540, 000921070442533, 000921020496090, 000921060702731, 000921010385078, 000921000657101, 000921060428350, 000921030633306, 000921000475952, картки на пальне WOG А-92 20 л: 000922010429861, 000922020594324, 000922030667674, 000922020621974, 000922050550022, 0269212, аркуш паперу з рукописним текстом «Чортків 200 07.09.2021»;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка Тараса, 42;

-картки на пальне WOG А-95 у кількості 53 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дві особові справи та копії документів, вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Тернопіль, вул. Багата, 5-А

-картки на пальне WOG А-92 у кількості 2 шт. та А-95 у кількості 3 шт., вилучені 02.10.2021 за автомобілі Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 ;

-картки на пальне WOG А-92 та А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-картки на пальне WOG А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-речі та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-картки на пальне WOG А-95 у кількості 36 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-чорнові записи та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-пластикова картка, ключниця з 4 ключами та печаткою, вилучені 02.10.2021 під час затримання ОСОБА_9

26.04.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме із двома носіями інформації, щодо яких адвокат ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

05.05.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме із носієм інформації, та по т.8 а.с.144, щодо яких адвокат ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

3.3.2. Досліджені судом обставини щодо реалізації підозрюваним ОСОБА_10 та його захисником-адвокатом ОСОБА_5 права на доступ до матеріалів досудового розслідування та надання їм оцінки судом.

06.05.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_5 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме по т.8 а.с.144, щодо яких адвокат ОСОБА_5 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

У зауваженнях до протоколу адвокатом ОСОБА_5 вказано, що заяви та зауваження будуть подані після завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , оскільки має намір отримати копії з електронних носіїв інформації, які є додатками до протоколів.

Суд відзначає, що, зокрема, у переліку матеріалів, які надавалися для ознайомлення 06.05.2022 року, а саме у т.7, зазначено 33 протоколи про проведення НСРД та 18 носіїв інформації.

06.05.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_10 у присутності адвоката ОСОБА_5 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, а саме по т.8 а.с.144, щодо яких підозрюваний ОСОБА_10 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі.

27.06.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, щодо яких підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердили факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі, а також підтвердили факт відмови від ознайомлення із частиною матеріалів письмово у протоколі.

Суд відзначає, що, зокрема, у переліку матеріалів, які надавалися для ознайомлення 19.04.2022 року, містяться:

-носії інформації з відеозаписом до протоколу затримання ОСОБА_10 від 02.10.2021;

-носій інформації з відеозаписом до протоколу освідування ОСОБА_10 від 02.10.2021;

-ноутбук ASUS, D4NOCX32876315, зарядний пристрій до ноутбуку модель ЕХА1203УН та флеш-накопичувач 8 GB D33B29;

-картки на пальне WOG А-92 10 л: 00092107046679, 000921030661453, 000921020503950, 000921040667159, 000921050628135, 000921010625512, 000921080452117, 000921090432561, 000921020433859, 000921090774843, 000921030584422, 000921040661456, 000921040489467, 000921050690873, 000921040463331, 000921090455496, 000921050769146, 000921020690885, 000921040690870, 000921000690867, 000921080628532, 000921070725216, 000921020768955, 000921020690744, 000921010707980, 000921070441233, 000921090452541, 000921040517986, 000921050638619, 000921060706704, 000921080466363, 000921090616882, 000921000681616, 000921030713378, 0281320, 0322430, 0368054, 0298039, 0358848, 0365473, 0358838, 0373936, 0360024, 0344424, 0359821, 0311456, 0358836, 0360010, 0304982, 0368051, 0298471, 0370539, 0349436, 000621010677991, 000921050462540, 000921070442533, 000921020496090, 000921060702731, 000921010385078, 000921000657101, 000921060428350, 000921030633306, 000921000475952, картки на пальне WOG А-92 20 л: 000922010429861, 000922020594324, 000922030667674, 000922020621974, 000922050550022, 0269212, аркуш паперу з рукописним текстом «Чортків 200 07.09.2021»;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка Тараса, 42;

-картки на пальне WOG А-95 у кількості 53 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дві особові справи та копії документів, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_5

-картки на пальне WOG А-92 та А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-картки на пальне WOG А-95, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-речі та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-картки на пальне WOG А-95 у кількості 36 шт., вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-чорнові записи та документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-документи, вилучені 02.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-пластикова картка, ключниця з 4 ключами та печаткою, вилучені 02.10.2021 під час затримання ОСОБА_9

27.06.2022 року, згідно з протоколом надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захиснику підозрюваному ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_5 надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до переліку, вказаного у протоколі, щодо яких адвокат ОСОБА_5 підтвердив факт надання доступу та ознайомлення письмово у протоколі, а також підтвердили факт відмови від ознайомлення із частиною матеріалів письмово у протоколі.