13.05.2025 Справа №607/11155/24 Провадження №2-о/607/118/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
присяжних Камаш Н.Я.
Джуринська С.І.
з участю секретаря Процишин Н.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради Гринчук Н.І.
представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -
ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить визнати його матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Свою заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_4 проживає разом із ним, є особою з інвалідністю 2 групи, довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №723347 від 20.02.2024, на даний час страждає психічними розладами на грунті дисфункції головного мозку у вигляді помірних когнітивних знижень. Зазначив, що внаслідок наявного у матері стійкого психічного захворювання, ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду. Відтак, заявник просить визнати її недієздатною.
ОСОБА_1 та його представник - адвокат Білецький М.Й. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити з підстав наведених у позові. Крім цього, ОСОБА_1 суду пояснив, що інші родичі, які б могли здійснювати опікунство над його матір'ю відсутні, оскільки батько ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його рідна сестра ОСОБА_6 хворіє психічним захворюванням.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам її підзахисної ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася внаслідок свого хворобливого стану. У попередньому судовому засіданні висловила думку щодо своєї згоди про догляд за нею її сином ОСОБА_1 .
Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала уточнене подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з приводу діагнозу:розлад психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, являється інвалідом другої групи довічно, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12 ААГ №723347 від 20.02.2024.
Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово проходила стаціонарне лікування КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня», що підтверджено виписками із медичної карти стаціонарного хворого №12141 у період з 20.08.2024 по 09.09.2024, №7639 у період з 22.05.2024 по 11.06.2024.
Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №870 від 14.11.2024 року, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_4 внаслідок захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над матір'ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, як зазначила опікунська рада, сестра заявника ОСОБА_6 хворіє та постійно отримує амбулаторне лікування в психоневрологічній лікарні з приводу гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, що також підтверджено наданими заявником медичною випискою про її лікування №1216. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку стосовно ОСОБА_4 не має. Також судом у судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2007.
За таких обставин, суд оцінивши та дослідивши докази, а також у їх сукупності, вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його матір'ю, недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов'язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 19 травня 2025 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Присяжні: Н.Я.Камаш
С.І.Джуринська