Справа № 595/697/25
Провадження № 1-кс/595/185/2025
19 травня 2025 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024211130000283 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 09 год. 00 хв. 10.07.2024 до 09 год. 00 хв. 30.07.2024, в текстовому та електронному виглядах, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою № НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024211130000283 від 15.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 у ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Горішня Слобідка Монастирської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, якому 14.07.2024 року вручено повістку на відправку для подальшого несення служби, не прибув на 06:00 год. 15.07.2024 за вказаною повісткою та продовжує ухилитися від призову по мобілізації.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Горішня Слобідка Монастирської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, користується мобільним телефоном із встановленою сім-карткою № НОМЕР_1 .
Проведені оперативно-розшукові заходи - розвідбесіди без застосування технічних засобів не дали можливості здобути фактичні дані про точне місце перебування ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який умисно ухиляється від проходження військової служби по мобілізації.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація за сім-картою № НОМЕР_1 , до якої він просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчому судді не надані докази того, що ОСОБА_5 дійсно користується зазначеною сім-карткою. В обґрунтування клопотання долучений лише рапорт оперуповноваженого, який, згідно вимог КПК України, не може бути доказом у кримінальному провадженні.
За викладених обставин клопотання старшого слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1