Справа № 944/548/24
Провадження №6/944/38/25
15.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву адвоката Мартинюк Марії Русланівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
05.05.2025 адвокат Мартинюк М.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області, у цивільній справі №944/548/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач зазначає, що на даний момент виконання рішення суду ускладнюється у зв?язку з тим, що з березня 2025 він немає доходу, окрім цього у нього наявні інші кредитні зобов'язання перед іншими фінансовими. Проте на даний час, скрутне матеріальне становище відповідача та несприятлива фінансово-економічна ситуація в України значно ускладнюють виконання рішення. Просить суд розстрочити виконання рішення суду на 10 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів на рахунок ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
09.05.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, з якої вбачається, що відсутні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду. Вказав, що заява відповідача є необґрунтованою, зауважив, що матеріали справи не містять належних, на його думку, документів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено що постановою Львівського апеляційного суду у цивільній справі №944/548/24 заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 1 липня 2024 року скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №2765975 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31 грудня 2021 у розмірі 30746 грн. В решті позову відмовлено.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,може відстрочити або розстрочити виконання рішення,а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках,встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання,відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини,що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об'єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Згідно частини п'ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260-261, 269,435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.07.2024, частково скасованого постановою Львівського апеляційного суду від 22.08.2023 у цивільній справі 944/548/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 30746,00 (тридцять тисяч сімсот сорок шість) 01 коп на 10 місяців, яка підлягає сплаті рівними частинами по 3074.60 грн щомісячно.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя І.М.Матвіїв