Справа №442/10130/24
Провадження №2-о/442/160/2025
19 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
присяжних Бернадович В.А.
Бойко Р.Т.
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 , представник недієздатної особи - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з заявником і доводиться йому рідною бабусею, що підтверджується Свідоцтвом про народження заявника та його батька.
ОСОБА_2 страждає розладом психіки та поведінки спричинені органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції та втратою навиків до самообслуговування (діагноз F06.8). Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідом значення своїх дій та керувати ними. Викладені обставини, свідчать про хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею, інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, не має, оскільки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_2 батьком Заявника, за станом здоров'я не має фізичної можливості бути опікуном матері оскільки являється інвалідом III групи ( копія МСЕК долучається ), а тому не проявляв ініціативу про призначення його опікуном над недієздатною матір'ю.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком ОСОБА_2 та дідусем заявника, є пенсійного віку та не має фізичної можливості бути опікуном своєї дружини та являється вже пенсіонером по віку, а тому не проявляв ініціативу про призначення його опікуном над недієздатною дружиною.
Будь яких інших рідних у ОСОБА_2 - немає, і саме заявник, проживає однією сім'єю зі своєю бабусею ОСОБА_2 , проявив ініціативу бути опікуном, подавши відповідну заяву про призначення його опікуном недієздатною. Психічний стан ОСОБА_2 , не дивлячись на тривале лікування, з кожним днем погіршується, вона не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу остання не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв'язку вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею і проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати ОСОБА_2 недієздатною. Просить позов задоволити.
Представник заявника - адвокат Вернієвська О.Б. в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника опікунської ради.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №583 від 14.04.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.; за своїм психічним станом не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та дава покази по них.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.; за своїм психічним станом не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та дава покази по них, у зв'язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області,юридична адреса: м.Дрогобич, площа Ринок, 1, Львівської області, код ЄДРПОУ
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатності : ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Суддя Гарасимків Л.І.
Присяжні : Бернадович В.А.
Бойко Р.Т.