16 травня 2025 року Київ № 320/32635/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2023 № 1211/2010/31-01-00-04-02-04.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 411/0/15-24 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/32635/23 визначено Балаклицького А.І .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 (суддя Балаклицький А.І.) адміністративну справу № 320/32635/23 прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду, у зв'язку з перебуванням судді Балаклицького А.І. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 320/32635/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/32635/23 визначено Басая О.В.
Ухвалою суду від 4 листопада 2024 року справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.05.2025 суд змінив найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" (код ЄДРПОУ: 41202432) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" (код ЄДРПОУ: 41202432).
До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому він просив зупинити провадження у справі до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 200/4768/23
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2024 справу № 200/4768/23 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі ч.1 ст.346 КАС України.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 200/4768/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 200/4768/23 залишено без змін.
Отже, cуд встановив, що Верховний Суд прийняв рішення у справі № 200/4768/23.
Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.