печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21791/25-к
пр. № 1-кс-19910/25
Примірник №___
15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
12 травня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014 за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, в тому числі, за фактами викрадення 20.02.2014 зброї та боєприпасів з непорушних запасів ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 340, п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3, ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 з території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5, були незаконно відвантажені зброя та боєприпаси ІНФОРМАЦІЯ_4 , частина з яких була отримана так званими «тітушками» на автомобілі «Volkswagen Multivan», з номерним знаком НОМЕР_1 , та незаконно переміщено до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому його переміщено до невстановленого на цей час місця, а частина, зокрема АКС74У в кількості 252 шт. та боєприпаси до неї, вивезена автомобілем «Volkswagen» світлого кольору, який був обладнаний номерним знаком НОМЕР_2 , який належить іншому транспортному засобу. З числа автоматичної зброї, вивезеної автомобілем «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_2 , протягом 2014-2012 років низка одиниць зниклих автоматів вилучені правоохоронними органами.
Також встановлено, що 28.03.2022 до відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що в АДРЕСА_6 ОСОБА_5 , за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу зберігає автоматичну зброю та бойові припаси.
На підставі даного повідомлення слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 28.03.2022 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170440000165 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ.
В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022170440000165 від 28.03.2022 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зброю та боєприпаси до неї, зокрема: автомат АКС-74 «У» № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, та боєприпаси до нього, калібру 5,45мм.
Даний автомат відноситься до непорушеного запасу ГУМВС України в м. Києві, який 20.02.2014 року з території центральної бази ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 було відвантажено до транспортного засобу «Volkswagen Multivan», з номерним знаком НОМЕР_1 .
Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Коляєво, Теньгушевського району, Мордовської АРСР, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7, оперативним шляхом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 користується номером оператору мобільного зв'язку НОМЕР_4 (у минулому користувався номерами оператору мобільного зв'язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ).
Викладене зумовлює об'єктивну потребу в отриманні відомостей про телефонні з'єднання за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у відповідні періоди, а саме на час масових акцій протесту у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та на теперішній час, в тому числі з часу повномасштабної агресії рф, зокрема, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_5 до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні, його обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню, а також перевірки вже встановлених обставин. У тому числі, є об'єктивна необхідність в отриманні відомостей про контакти абонента, оскільки зазначена інформація сприятиме встановленню можливого місця знаходження ОСОБА_5 та кола спілкування, а також необхідна для планування подальших слідчих (розшукових) дій, за результатами яких можуть бути отриманні докази причетності останнього до розслідуваних кримінальних правопорушень.
Зважаючи на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів (їх наявні анкетні та контактні дані) в період з листопада 2013 року по 15 березня 2014 року, а також про всі телефонні з'єднання з вказаних номерів за період з 20.11.2013 по 15.03.2014 та з 01.01.2022 по дату розгляду зазначеного клопотання, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовував.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
15 травня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що обставини, які перевіряються у даному кримінальному провадженні, пов'язані із предметом розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490, у рамках якого накладено арешт та заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпоряджатися всіма носіями інформації в частині знищення, пошкодження, зміни перетворення інформації про телефонні з'єднання всіх абонентських номерів на території України за період з 20.11.2013 по 15.03.2014.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв'язку із тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять охоронювану законом таємницю, а також вилучення у електронному та паперовому вигляді, а саме інформації про користувачів номерів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів (їх наявні анкетні та контактні дані в період з листопада 2013 року по 15 березня 2014 року), а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 20.11.2013 по 15.03.2014 та з 01.01.2022 по 12.05.2025.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21791/25-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1