Ухвала від 16.05.2025 по справі 140/13239/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/13239/24 пров. № А/857/20121/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Молодіжний центр "Семиярусна гора" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 140/13239/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудконцепт» до Департаменту культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Громадської організації "Молодіжний центр "Семиярусна гора" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/13239/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудконцепт» до Департаменту культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/13239/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор

Попередній документ
127405067
Наступний документ
127405069
Інформація про рішення:
№ рішення: 127405068
№ справи: 140/13239/24
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Департамент культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації
Департамент культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Молодіжний центр "Семиярусна гора"
Департамент культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації
Департамент культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудконцепт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУДКОНЦЕПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудконцепт»
представник апелянта:
Климків Лідія Ярославівна
представник відповідача:
Вознюк Ольга Михайлівна
представник позивача:
адвокат Красун Володимир Володимирович
представник скаржника:
Авраменко Григорій Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ