справа № 752/13545/21
провадження № 22-ц/824/11553/2025
16 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про участь у вихованні дитини одного із батьків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року в складі судді Мазура Ю.Ю.,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року у задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено ОСОБА_2 способи участі у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їй наступний графік спілкування, виховання та проведення часу з донькою:
- кожного ІІ та ІV тижня місяця з 9:00 години понеділка до 9:00 години наступного понеділка - донька проводить час з матір'ю, в тому числі за її місцем проживання, без присутності батька;
- під час літніх канікул, щороку у парні роки з 9:00 години першого червня до 20:00 години шістнадцятого липня дитина проводить з матір'ю за її місцем проживання, у непарні роки - з 9:00 години сімнадцятого липня до 20:00 години тридцять першого серпня дитина проводить з матір'ю за її місцем проживання.
Під час перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 має право на необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв'язку враховуючи час навчання та відпочинку дитини.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року в частині зустрічного позову скасовано, справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про участь у вихованні дитини одного із батьків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.
Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2А, зал № 0906.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук