Ухвала від 16.05.2025 по справі 759/26041/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

справа № 759/26041/24

провадження № 22-ц/824/10618/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року, постановлене під головуванням судді Твердохліба Ю.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних пістав.

Відповідно до п. З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, як особу зі статусом учасника бойових дій у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено категорію осіб, яких звільнено від сплати судового збору у всіх судових інстанціях, а саме:

- учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, скаржником не було долучено до апеляційної скарги доказів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З відсутності обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1, п. 6. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3 633,6 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ці; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: ІІА 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
127403239
Наступний документ
127403241
Інформація про рішення:
№ рішення: 127403240
№ справи: 759/26041/24
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Авдєєв Дмитро Валерійович
позивач:
Сененко Сергій Миколайович
представник відповідача:
Куркевич Олег Віталійович
представник позивача:
Спеціальний Сергій Павлович