Ухвала від 16.05.2025 по справі 752/8000/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

справа № 752/8000/13-ц

провадження № 22-ц/824/10631/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, постановлене під головуванням судді Кордюкової Ж.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Повний текст складено 19 лютого 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 12 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав засобами поштового зв'язку 14 березня 2025 року.

Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.

Таким чином, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 229,4 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 344,1 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
127403236
Наступний документ
127403238
Інформація про рішення:
№ рішення: 127403237
№ справи: 752/8000/13-ц
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.01.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.05.2013
Предмет позову: про відшколування шкоди
Розклад засідань:
16.05.2026 08:46 Голосіївський районний суд міста Києва
16.05.2026 08:46 Голосіївський районний суд міста Києва
20.09.2021 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
18.01.2022 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
04.05.2022 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.09.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
12.10.2023 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
31.07.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.10.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.12.2024 12:20 Голосіївський районний суд міста Києва
14.02.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва