Справа № 754/2772/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1467/2025 Доповідач: ОСОБА_2
14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Старненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітних дітей, осіб з інвалідністю та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 19.12.2023 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Постановлено вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Прокурор у кримінальному провадженні, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині визнання обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочину та виключити з вироку зазначену обставину. Вирок скасувати в частині призначеного покарання за ч.2 ст.263 КК України та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити за ч.2 ст.263 КК України покарання у виді 120 громадських робіт та на підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов'язковою. Апеляційним судом до обвинуваченого було застосовано привід ухвалою від 08.01.2025 року. Однак за результатами проведених заходів місцезнаходження обвинуваченого не вдалося встановити.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі. Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з'являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження невідоме, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.
Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що бере участь в апеляційному провадженні. Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3