Справа № 753/3746/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3045/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
15 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020000727 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020000727 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Накладено арешт на предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю з надписом на стволі «Safari» РФ 431 М з дев'ятьма предметами, зовні схожими на гільзи у барабані, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року не оскаржена.
21.04.2025 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України.
Прокурор, власник майна та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4