Справа № 752/16938/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9986/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Кокошко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
15 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Кокошка О.Б., у справі № 752/16938/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року відмовлено у позовній заяві адвоката ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач 01.04.2025, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 11.03.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року ухвалено за відсутності учасників справи.
Згідно довідки про доставку електронного листа, копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету позивача 11.03.2025 о 23:10 год.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
01.04.2025 позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: