Справа № 522/6067/23
Провадження №1-кп/522/1696/25
16 травня 2025 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №42022163010000054 від 22.09.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.05.2025 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. До обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.07.2025 включно, заборонивши обвинуваченим залишати житло у період часу із 23 години до 06 години щодоби, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги. У зв'язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, з покладанням обов'язків.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали серед переліку обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України помилково не зазначено, що Тернавському необхідно здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, розташованій за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська, 44, саме свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд/в'їзд з України;
Дана дія носить характер описки, допущеної судом під час швидкісного комп'ютерного набору тексту проекту судового рішення та його редагування.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього , суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв'язку з його виконанням.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали, що не призведе до зміни суті судового рішення, оскільки в мотивувальній його частині зазначено відомості про розгляд даного питання.
Керуючись ст.376,379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 09.05.2025 по справі №522/6067/23, провадження №1-кп/522/1696/225 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , зазначивши у резолютивній частині ухвали, про покладення обов'язку на ОСОБА_2 щодо здачі на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, розташованій за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська, 44, свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд/в'їзд з України;
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Суддя: