Справа № 496/1224/25
Провадження № 3/496/1064/25
16 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
20.02.2025р. близько 11:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район с. Нерубайське, вул. Преображенська, 35, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку та ліцензії, всупереч вимогам статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
Винна ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД № 617764 від 20.02.2025р., поясненнями ОСОБА_1 яка пояснила, що дійсно самостійно придбала тютюн та для свого вжитку виготовила цигарки, які продала чоловіку, після чого до неї зайшла поліція т склала протокол.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є співробітником поліції, який складав вказаний протокол. Було повідомлено, що ОСОБА_1 займається продажем тютюнових виробів без марок акцизного податку та ліцензії. Тому було проведено контрольну закупку. Гроші, використанні в контрольній закупці не було вилучено.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікували за ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину, є інвалідом 2-ї групи довічно, пенсіонерка, накладення грошового стягнення та судового збору стануть додатковим тягарем для неї, з урахуванням складної економічної ситуації в країні, воєнного стану та стрімкого зростання цін на споживчі товари, продукти харчування. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Суддя роз'яснив ОСОБА_1 , що у випадку повторності таких дій, її буде притягнуто до відповідальності без послаблень.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 156, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ч. 1 ст. 156 КУпАП України - закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Цигарки марки «Астра» - 10 пачок, цигарки саморобного виготовлення - 5 пачок - знищити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Буран В.М.