Ухвала від 14.05.2025 по справі 760/11143/25

Справа №760/11143/25 1-в/760/176/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 09.04.2024р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення вол, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення вол, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На адресу Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженої ОСОБА_5 для виконання.

Засудженій ОСОБА_5 було роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також роз'яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Солом'янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконувала покладенні на неї судом обов'язки, вчасно з'являлася для реєстрації до органу пробації.

Крім того, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоювала.

Прокурор ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання представника органу пробації у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженої ОСОБА_5 та представника Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 199/2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 09.04.2024р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення вол, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На адресу Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженої ОСОБА_5 для виконання.

Іспитовий строк закінчився 09.04.2025р.

Також, судом встановлено, що матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
127402772
Наступний документ
127402774
Інформація про рішення:
№ рішення: 127402773
№ справи: 760/11143/25
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Розклад засідань:
14.05.2025 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
орган пробації:
Філія ДУ "Центр пробації" Солом'янський районний відділ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Комаровська Лариса Миколаївна
прокурор:
Cолом'янська окружна прокуратура