16 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/794/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у скороченому рішенні суду від 08.05.2025 у справі №440/794/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Склоприлад" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач Приватне акціонерне товариство "Склоприлад" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 26.09.2024 №00135680706.
08.05.2025 ухвалено рішення суду про задоволення позову.
При складенні скороченого тексту такого рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено суму витрат зі сплати судового збору "3028,00 грн" замість належної "30280,00 грн".
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку у скороченому тексті рішення суду від 08 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Склоприлад" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, шляхом зазначення правильної суми витрат зі сплати судового збору "30280,00 грн" замість "3028,00 грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко