16 травня 2025 р. № 400/6299/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року по справі № 400/6299/23 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.05.2023 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
09.08.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду по справі № 400/6299/23.
Заява обгрунтована тим, що на виконання рішення суду по адміністративній справі №400/6299/23 відповідач здійснив перерахунок розміру пенсії позивача, який складав 24176,53 грн.
Відповідач з квітня 2025 року зменшив основний розмір пенсії позивача з 24176,53 грн. до 23610,00 грн.
З метою вирішення спірних правовідносин в досудовому порядку позивач 08.04.2025 року звернувся до Відповідача із заявою щодо розрахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.
Листом від 25.04.2025 повідомив, що з 01.03.2025 проведено індексацію пенсії на виконання постанови КМУ від 25.02.2025 року № 209.
Умови пенсійного забезпечення змінилися, розмір пенсії було переглянуто.
Відповідно до ст. 3811 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).
Разом з тим, згідно усталеної судової практики (постанови Верховного Суду України від 23.04.2013 №21-239а11, від 19.03.2013 №21-53а13, від 05.11.2013 №21-293а13, від 07.07.2014 №21-222014 тощо), відступу від якої не здійснювалось Верховним Судом, виплати за рішеннями судів, якими зобов'язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжуються до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 року у справі № 620/2928/20.
Перерахунок пенсії позивача з 01.03.2025 здійснено на виконання постанови КМУ № 209 від 25.02.2025.
Тому при прийнятті рішення 30.06.2023 року по справі № 400/6299/23 суд не керувався постановою КМУ № 209 від 25.02.2025.
За таких обставин, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 400/6299/23 відсутні, тому заява позивача задоволенню не підлягає.
Позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом, якщо вважає, що здійснений відповідачем перерахунок його пенсії з 01.03.2025 є протиправним.
Керуючись ст. 241, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 400/6299/23 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко