про залишення позову без розгляду
16 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/26780/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення заборгованості у розмірі 4050166,91 грн,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (далі - відповідач, ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі»), в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 4050166,91 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 640/26780/20 задоволено. Зупинено провадження у справі № 640/26780/20 до набрання законної сили рішеннями суду в адміністративних справах № 640/2198/20 та № 640/22068/19.
На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено у порядку загального позовного провадження.
28 квітня 2025 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві, в якій просить залишити позовну заяву ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки відповідно до даних інтегрованих карток ІКС «Податковий блок» у відповідача відсутня заявлена в позовній заяві заборгованість.
Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
30 квітня 2025 року від представника ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 9, 44, 183, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві та залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення заборгованості у розмірі 4050166,91 грн.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Кисіль