16 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/115/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/115/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
07 травня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького А. О., в якій просить виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 360/115/25, шляхом зазначення замість: « ОСОБА_2 », правильного позивача: « ОСОБА_1 », та помилку у виконавчому листі від 29 квітня 2025 року у справі № 360/115/25 про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, шляхом зазначення правильного позивача: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до частини першої та третьої статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ухвалою суду від 09 травня 2025 року заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 16 травня 2025 року.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 360/115/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 грудня 2024 року № 13/15110/с. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 грудня 2024 року № 13/15110/с, та фактично сплачених сум.
Рішення набрало законної сили 10 квітня 2025 року.
Позивачем у справі № 360/115/25 є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Судом установлено, що при ухваленні Луганським окружним адміністративним судом рішення від 10 березня 2025 року у справі № 360/115/25 в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущена описка, де зазначено позивачем: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_1 ».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка в рішенні від 10 березня 2025 року у справі № 360/115/25 підлягає виправленню, що не змінює суті цього рішення суду.
29 квітня 2025 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 360/115/25 був виданий виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 968,96 грн.
У виконавчому листі була допущена помилки в імені стягувача, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 360/115/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 29 квітня 2025 року, що не змінює суті у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/115/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 360/115/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильно викладеним абзац 4 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 360/115/25 в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/115/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 29 квітня 2025 року, а саме: після слів «Вирішив:» зазначити в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль