Справа №: 307/1689/25
Провадження № 3/307/628/25
15 травня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 11 квітня 2025 року о 13 год. 24 хв. по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та словесно їй погрожував, тобто вчинив домашнє насильство, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю та пояснила, що її неповнолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 через підлітковий вік часто конфліктують, однак раніше всі їхні сварки закінчувалися мирно і діти мирилися самі; того дня її не було вдома, так як вона була на роботі, оскільки на її утриманні перебуває четверо дітей, двоє з яких є малолітніми, який потрібно виховувати і забезпечувати; коли вона повернулася додому, то вдома був наряд поліції, який викликала дочка ОСОБА_3 ; дочка перед викликом поліції не телефонувала; якщо б дочка зателефонувала їй, то вона б прийняла міри, щоб вичерпати конфлікт, однак коли повернулася додому - на неї склали протокол. Діти до кінця дня помирилися самі та вона провела виховну бесіду із сином.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що привело до вчинення нею адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2025 року, рапортом події, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 копіями паспорту, свідоцтв про народження та іншими документами, які є у справі.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.
Ураховуючи те, що у ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки вона є матір"ю чотирьох дітей, двоє з яких малолітні, які перебувають на її повному утриманні та вихованні, відтак її слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «в» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти штраф у розмірі п'тидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Р.Сас