Справа № 278/6480/24
15 травня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву адвоката Васинчука Сергія Миколайовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Васинчуком С.М. було подано заяву, в якій останній просить витребувати у приватного нотаріуса Доброльожи В.В. інформацію про те, хто такий ОСОБА_4 , 1928 року народження, відповідно до п. 8 спадкового договору від 21.12.2007 року (вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Доброльожею В.В. 21.12.2007 року, зареєстровий у реєстрі за номером 7180), оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 04.12.1955 року чоловіком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , 1921 року народження.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, положеннями Закону України «Про нотаріат», суд
Оголосити перерву у засіданні до 09.06.2025 року 11:30 год.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича (м. Житомир, вул. Київська, 50, 10014) інформацію про відношення ОСОБА_4 , 1928 року народження, особу якого вказано у п. 8 Спадкового договору від 21.12.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 7180, до правовідносин, які регулюють відносини у вказаному договорі (родінні стосунки, тощо).
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік