Справа №2-316/12
15 травня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява , в якій представник заявника просила виправити описку у рішенні суду про розірвання шлюбу у справі № 2-316/12, у якому прізвище заявника вказано невірно.
Рішенням судді Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. від 14.03.2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 - залишено на вихованні матері (а.с. 10)
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2012 року було виправлено описку у прізвищі позивача та зазначити вірно « ОСОБА_5 » (а.с. 11).
За наявності внесення виправлень у рішення суду від 14.03.2012 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2012 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки від 12.05.2025 року.
Роз'яснити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про можливість звернення до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області з метою отримання належним чином посвідченої копії ухвали суду від 19.04.2012 року, якою було виправлено вищевказану описку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вразі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік