Номер провадження: 11-кп/813/226/25
Справа № 521/17853/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
13.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 у кримінальному провадженні №12022162470001306 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов'язання.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_9 покладено на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.
Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 , кваліфікації його дій, прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 , призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано привід у судове засідання апеляційного суду, оскільки останній був повідомлений належним чином про слухання справи, що підтверджується його особистим підписом про отримання судового виклику у зворотньому повідомленні, яке надійшло до канцелярії Одеського апеляційного суду. Будь-яких клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.
Однак, обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання, яке призначено на 09:30 годи 13.05.2025, до апеляційного суду доставлено не було.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та доставку його до Одеського апеляційного суду, оскільки останній у судові засідання не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, виконати ухвали про привід обвинуваченого не вдалося можливим, що на його думку свідчить про умисне ухилення останнього від участі у розгляді кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 у зв'язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.
Оскільки законом передбачена обов'язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання та зупинити провадження по справі, захисника, який заперечував проти клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду.
Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду.
Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 у кримінальному провадженні №12022162470001306 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки до Одеського апеляційного суду.
Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 13.11.2025.
Копії ухвали направити до відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4