Справа № 148/213/24
Провадження №11-п/801/118/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
16 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого судуклопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_6 ,
установив:
Вказане подання мотивовано тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Колегією суддів установлено, що наразі в Тульчинському районному суді Вінницької області правосуддя здійснюють четверо суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,яким задоволено заяви про самовідводи.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, подання є обґрунтованим, тому його слід задовольнити та передати клопотання слідчого до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_6 передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3