Провадження № 2-п/582/3/25
Справа № 582/227/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
"13" травня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого в цивільній справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого в цивільній справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення розглянути без її участі.
Представник позивача, адвокат Ушакевич М.П., у судове засідання не прибула, подала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 у справі № 582/227/24 без змін, слухання справи просила провести без її участі.
Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що представник позивача Павленко С.В. звернувся до суду із позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження юридичної особи: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 к/р НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість в розмірі 18240,00 грн, та понесені судові витрати.
29 березня 2024 року Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12.09.2019 у розмірі 18240,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування скасування заочного рішення посилається на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не долучено виписку по її рахунку, а наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом на підтвердження існуючої заборгованості, оскільки не є первинним бухгалтерським документом, що підтверджує розмір заборгованості, не доводить факту руху грошових коштів по рахунку відповідача, у тому числі використання кредитних коштів, як і не доводить обставин коли виникла заборгованість за кредитом, та який позичальнику було встановлено пільговий період для сплати заборгованості, і не містить відомостей про використання відповідачем кредитних коштів у заявленому банком до стягнення розмірі.
У зв'язку з наведеним, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 у цивільні справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також відкликати виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом на підставі вказаного заочного рішення.
Ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
1.Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024, ухваленого в цивільній справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024, ухвалене в цивільній справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.
3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Проведення підготовчого засідання призначити на 30 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 30 липня 2025 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.
Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
5. Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.
6. Відкликати виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом на виконання заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024, ухваленого в цивільній справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Д. Жмурченко