Справа № 950/3405/24
Номер провадження 2/950/110/25
м.Лебедин
16 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання - Лєсній Н.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , його представниці - ОСОБА_2 , представника відповідача - Самошина С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Лебединське будинкоуправління мікрорайону «Черемушки» виконавчого комітету Лебединської міської ради» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якого поставити наступні запитання:
- які прояви вологості, плісняви, грибку (цвілі), руйнування стін та підлоги, інших елементів конструкції приміщень наявні в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 ?
- які причини виникнення підвищеної вологості, плісняви, грибку (цвілі) у приміщенні квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якими є причини порушення гідростійкості стінової панелі в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 ?
- який термін експлуатації міжпанельних швів багатоповерхового житлового будинку з технічним показниками як у житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
- які можливі варіанти усунення порушень будівельних і санітарних вимог (затікання, вологість стінової панелі, грибок в приміщенні квартирі, підвищена вологість повітря) у квартирі позивача по АДРЕСА_1 ?
- який об'єм та вартість будівельних робіт, проведення яких є необхідним для усунення наявних пошкоджень квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи ?
Проведення експертизи просила доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України (40007 м. Суми, вул. Промислова, 8).
Позивач думку свого представника підтримує.
Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для ухвалення рішення, потребуються спеціальні знання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України;
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якого поставити запитання:
- які прояви вологості, плісняви, грибку (цвілі), руйнування стін та підлоги, інших елементів конструкції приміщень наявні в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 ?
- які причини виникнення підвищеної вологості, плісняви, грибку (цвілі) у приміщенні квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якими є причини порушення гідростійкості стінової панелі в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 ?
- який термін експлуатації міжпанельних швів багатоповерхового житлового будинку з технічним показниками як у житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
- які можливі варіанти усунення порушень будівельних і санітарних вимог (затікання, вологість стінової панелі, грибок в приміщенні квартирі, підвищена вологість повітря) у квартирі позивача по АДРЕСА_1 ?
- який об'єм та вартість будівельних робіт, проведення яких є необхідним для усунення наявних пошкоджень квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України (40007 м. Суми, вул. Промислова, 8).
Надати експертам для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО