Справа № 592/7859/25
Провадження № 1-кс/592/3410/25
16 травня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024046780000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановила:
Дізнавач за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024046780000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що 17.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам?янського РУП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й повідомила про те, що 16.06.2024 остання знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж каркасного басейну вартістю 7000 грн з контактним номером телефону НОМЕР_1 . 17.06.2024 о 08 год 48 хв заявниці зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 , (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) й повідомив, що є продавцем даного каркасного басейну. В ході розмови між ОСОБА_4 та чоловіком на ім?я ОСОБА_6 виникла домовленість щодо внесення завдатку за даний товар. Цього ж дня чоловік на ім?я ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 через додаток «Viber» банківські реквізити та сформовану ТТН з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.06.2024 о 09 год 38 хв через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявниця здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_4 , ім?я отримувача - ОСОБА_7 , у сумі 3525.00 грн. Після цього чоловік на ім?я ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки та повідомлення від заявниці й почав видаляти надіслані ним повідомлення заявниці у месенджері «Viber». Таким чином, 17.06.2024 о 09 год 38 хв року ОСОБА_4 добровільно, самостійно здійснила грошовий переказ за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки НОМЕР_3 банківський рахунок НОМЕР_4 , ім?я отримувача - ОСОБА_7 , у сумі 3525.00 грн. Станом на 18.06.2024 грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто, товар не отримано, у зв?язку з чим заявниці спричинено майнового збитку. (ЄО 8715).
На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про фото-, відео-фіксацію з банкомата CASU0439 з 11 год 00 хв 17.06.2024 по 13 год 00 хв 17.06.2024.
Відомості, отримані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідча суддя встановила, що 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12024046780000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
У відповідності до пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 6 статті 132 КПК України зобов'язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про фото-, відео-фіксацію з банкомата CASU0439 з 09 год 00 хв 17.06.2024 по 13 год 00 хв 17.06.2024, однак зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що операції здійснені у зазначений період часу на банкоматі CASU0439 стосуються матеріалів кримінального провадження № 12024046780000129 від 18.06.2024.
Також дізнавачем не доведено, що інформація отримана з цього банкомату сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024046780000129.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024046780000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1