Справа № 946/387/24
Провадження № 2-п/946/17/25
15 травня 2025 року м. Ізмаїл
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2024 року по справі № 946/387/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням суду від 08 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк заборгованість за кредитним договором №500834372 від 26.06.2020 року у розмірі 348313 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 5224,70 грн.
14.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2024 року по справі № 946/387/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Також 14.05.2025р. заявницею подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення із наведенням причин пропуску строку.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку, відповідачкою зазначено, щопри прийнятті судом заочного рішення, обставини справи встановлені не у повному обсязі, відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, позовні вимоги відповідачка не підтримує та в їх задоволені просить відмовити.Вона не мала можливості подати заперечення та відзив на позовну заяву, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, так як вважає, що в позовній заяві позивач наводить неправдиву інформацію, яка не співпадає з реальними подіями, в тому числі щодо фактичних обставин у справі та розміру заборгованості. Вона була позбавлений можливості, заявити клопотання щодо витребування доказів та подати зустрічні позовні вимоги, а також можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Жодних документів від суду відповідачка не отримувала, повідомлення із пошти про наявність листа також не приходило, тому і не знала про розгляд справи за своєю участю. Повний текст заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/387/24 було отримано лише 16.04.2025 року її представником адвокатом Бальжик К.Д. Раніше рішення по справі відповідачка не отримувала. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про отримання рішення відповідачкою. З дня, коли було отримано рішення, не минуло ще двадцяти днів. Із нарахованим позивачем розміром боргу в сумі 348313,25 грн. вона не згодна. З розрахунку Банку доданого до позовної заяви вбачається, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту зроблено з пропуском строку позовної давності щодо місячних платежів, за якими відповідно до умов договору повинно було погашатися тіло кредиту. Позов подано 18.01.2024 року, а заборгованість по періодичним платежам по тілу кредиту виникла з липня 2020 року, тобто за певною частиною платежів сплив строк позовної давності. Відповідачка просить поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,переглянути заочне рішення та скасувати його, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовних вимог, а надані ним докази с недостатніми, та не дають підстави дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування, тому позов є необґрунтованим.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.
Керуючись 260, 284, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 946/387/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2024 року по справі № 946/387/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 28.05.2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Адамов