Справа № 495/6188/23
№ провадження 1-в/495/136/2024
про звільнення від відбування покарання
"16" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:
головуючої одноособово - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_3
провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної
установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4
справа № 495/6188/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.06.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкції вказаної статті їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
В обґрунтуванні подання зазначає, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушувала. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки виконувала. Згідно характеристики сільської ради за місцем проживання заяви та скарги на засуджену не надходили. Залучалась до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького спрямування.
Строк випробування закінчився 19.06.2024.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 № 961 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 головуючою суддею щодо розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням визначено суддю ОСОБА_1 .
Засуджена у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій не заперечувала розглянути подання за її відсутності.
Прокурор просив подання задовольнити, у зв'язку з тим, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре.
Представник органу пробації подання просила задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, доходить до наступних висновків.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкції вказаної статті їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Строк випробування закінчився 19.06.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов'язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що частиною 2 статті 75 КК ( 2341-14 ) передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання не порушувала умов порядок відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконувала покладені на неї обов'язки, а також враховуючи, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 19.06.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.05.2025.
Суддя